ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. гр.Мадан, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Р. А. – редовно призована, не се явява, вместо нея се
явява пълномощника АДВ.А. К.-П. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Р. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. А. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ.ПЕНЕВА – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, и моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 267/27.06.2025 г. по гражданско дело № 62/2025 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
1
Докладва се постъпилият отговор на искова молба с вх. №
1926/02.07.2025 г. извън срока по ГПК от ответника П. А. А., с който счита, че
искът е допустим, тъй като между тях съществува съсобственост по
отношение на въпросния апартамент, която не възразява да бъде прекратена
по установения в закона ред, като бъдат спазени правата й на наследник.Няма
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства.
АДВ.П. – Запознати сме с определението и моля да го обявите за
окончателен. Тъй като една от ответничките - В. Р. към днешна дата се намира
в психиатрична клиника в гр.София, и тъй като между страните се водят
преговори за прекратяване на съсобствеността чрез подписване на съдебна
спогодба, определили сме параметрите за постигането на спогодба, но предвид
обстоятелството, че ответницата В. Р. се намира в психиатрична клиника,
нейният брат М. не можа да се снабди с пълномощно, по силата на което да
подпишат спогодбата. Затова в днешното с.з. тъй като ответниците М. и П.
трябваше да пътуват, тяхната молба беше след разговори с лекуващия лекар
на В., делото ако може да се отложи в рамките на 3 месеца, за да можем да
подпишем спогодбата. Представям медицинско удостоверение от ЦПЗ София.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на процесуалния
представител на ищеца и представеното медицинско удостоверение, че
ответницата В. Р. се лекува в ЦПЗ София ЕООД, както и изложените
твърдения за проведени разговори между страните за сключване на съдебна
спогодба, съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на
страните за постигането на спогодба, като делото бъде отложено. С оглед
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 12.11.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час
ищецът уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител, ответниците са
уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2