№ 11256
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110105102 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД срещу ЗEАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер
на 1 лев, частично предявен от сума в общ размер от 380.80 лева, представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” /с включена
сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва от датата
на исковата молба – 31.01.2022г. до изплащане на вземането, както и иск с правно
основание чл. 86 ЗЗД за сума в размер на 1 лев, частично предявен от сума в общ
размер от 92.56 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.09.2019г.
до 27.01.2022г.
Релевират се доводи, че на 08.06.2019г., около 12:55 в гр. София на ул.
„Академик Борис Стефанов“ водачът на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“
с рег. № СА 6137 ТС Силвия Томова при отваряне на предна лява врата счупила
прозореца на намиращия се вляво автобус марка „МАН“, модел „Лайънс Сити“ с рег.
№ СВ 1806 АС, управляван от Божидар Григоров Богданов. Вследствие на сблъсъка
настъпило ПТП с материални щети. За произшествието е съставен двустранен
Констативен протокол за ПТП от 08.06.2019г. Ищецът заявява, че от фактическата
обстановка, описана в него действията на водача на лек автомобил с марка „Тойота“,
модел „Ярис“ с рег. № СА 6137 ТС станали причина за настъпването на процесното
ПТП.
Към момента на настъпване на ПТП автобус марка „МАН“, модел „Лайънс
Сити“ с рег. № СВ 1806 АС имал валидна сключена застраховка „Каско на МПС“ при
ищеца. Била образувана щета № 0020-195-0294-2019 по описа на ищеца. Ремонтът бил
извършен от „МВБ ТРАК ЕНД БЪС БЪЛГАРИЯ“ АД, тъй като процесната полица
била сключена въз основа на Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги №
А-101/14.09.2017 г., а съгласно чл. 2 във връзка с Приложение № 1 към него увредите
по автобус марка „МАН“, модел „Лайънс Сити“ с рег. № СВ 1806 АС се
възстановявали само в официален сервиз. Изплатена била сума на автосервиза,
извършил ремонта, представляваща застрахователно обезщетение, в размер на 2211.65
лева. Процесният лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № СА 6137 ТС
имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС при
ответника.
1
След изплащането на застрахователното обезщетение и суброгирането в
правата на застрахованото лице от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД била изпратена
регресна покана до ответника за възстановяване на сумата от 2226.65 лева /с включена
сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/. С Уведомление с изх. № 15-
1209/17.09.2019 г. по описа на ищеца, той направил изявление до ответника за
извършване от него едностранно прихващане на изискуемите и ликвидни вземания по
насрещно дължими регресни претенции по щети на двете застрахователни дружества с
оглед, на което вземанията се считат погасени до размер на по-малкото. В Приложение
№ 1, представляващо неразделна част от уведомлението под пореден номер 4, била
посочена и процесната щета № 0020-195-0294-2019. От него било видно, че имало
непогасена разлика в размер на 380.80 лева. Въпреки, че признавал наличието на
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между него и собственика,
то ответникът продължавал да дължи сума в размер на 380.80 лева. Ищецът
претендира и разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна. Оспорва исковете по основание и размер. Счита,
че липсва валидно правоотношение между ищеца и застрахования по застраховка
„Каско“. Не били представени доказателства за платена застрахователна премия и
счита, че договорът не е влязъл в сила и не е произвел действие между страните.
Договорът за възлагане на обществена поръчка за услуги и техническа спецификация
не се явявали доказателство за наличие на застрахователно правоотношение, не
ставало ясно процесният автобус обект ли е на застрахователния договор. Счита, че
процесният автобус не е обект на застрахователния договор. Оспорва механизма за
настъпване на ПТП, станало според ищеца на 08.06.2019 г. Представеното копие на
двустранен Констативен протокол за ПТП било нечетливо и иска да бъде задължен
ищецът да го представи в оригинал. От него не се установявал механизма на ПТП, кои
са участниците и какви са техните действия в него, като го оспорва по отношение на
съдържанието му. Оспорва наличието на виновно поведение от страна на водача на лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № СА 6137 ТС, счита иска за
неоснователен в тази му част. Оспорва стойността на причинените по отношение на
автобус марка „МАН“, модел „Лайънс Сити“ с рег. № СВ 1806 АС вреди, като счита,
че изплатеното от ищеца обезщетение надвишава действително претърпените вреди,
като в тази връзка оспорва и стойността на причинените при процесното ПТП щети.
Счита, че не е налице причинно-следствена връзка между ПТП-то, реализирано на
08.06.2019 г. и вредите, които претендира ищцовото дружество, като оспорва исковата
претенция в тази ѝ част, като счита, че не всички увреждания са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП. Моли да бъде отделено за безспорно заплащането на сума в
размер на 1845.85 лева от страна на ответника на ищцовото дружество застрахователно
обезщетение във връзка с процесната щета. Оспорва исковата претенция за заплащане
на мораторна лихва. Претендира разноски.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД срещу ЗEАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45, ал.
2
1 ЗЗД за сума в размер на 1 лев, частично предявен от сума в общ размер от 380.80
лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско” /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 31.01.2022г. до изплащане на вземането,
както и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сума в размер на 1 лев, частично
предявен от сума в общ размер от 92.56 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 06.09.2019г. до 27.01.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка –
„Каско“ за релевантния период, заплащането на застрахователно обезщетение, наличие
на застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, началната дата на отговорността за забава и
размера на обезщетението.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства; настъпването на ПТП на 08.06.2019
г. около 12:55 в гр. София на ул. „Академик Борис Стефанов“ между водача на лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № СА 6137 ТС Силвия Томова и
автобус марка „МАН“, модел „Лайънс Сити“ с рег. № СВ 1806 АС, управляван от
Божидар Григоров Богданов; наличието на валидно сключено застрахователното
правоотношение по застраховка ГО; заплащането от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение в размер на 2211.65 лева; получаването от ответника на
Регресна покана с вх.№ 7422/07.08.2019 г. по описа на ЗEАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“; заплащането от страна на ответното дружество на ищеца сума в
размер на 1845.85 лева.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК „Столичен автотранспорт“ ЕАД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи информация до коя
дата или за какъв период е действал Договор за възлагане на обществена поръчка за
услуги № А-101/14.09.2017 г., сключен между ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД и
„Столичен автотранспорт“ ЕАД като при неизпълнение на указанията в посочения
срок, съдът ще му наложи глоба в размер на 300.00 лева.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна - автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ и в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в общ размер на 320.00 лв., от
който сумата от 200.00 лева – вносима от ищеца, а сумата от 120.00 лева – вносима от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Стоимен Стоименов.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ след представяне на доказателства по
внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебното заседание да представи в оригинал
двустранен Констативен протокол за ПТП от 08.06.2019 г. като при неизпълнение на
указанията в посочения срок, съдът ще го изключи от доказателствения материал по
делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до откритото съдебно заседание да
вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.06.2022г., 09:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4