П Р
О Т О
К О Л
25.05.2015 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на двадесет и пети
май две
хиляди и петнадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: А.Г.
Прокурор: Е. М.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ПЕТРОВ
НОХД № 318 по описа за 2015 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
РП Несебър, редовно
уведомени, се представлява от прокурор М..
Обвиняемият Р.О.П.,
нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят М.В.М.,
редовно призован, се явява лично.
Вещите лица З.М.Л.
и М.Д.К., редовно уведомени, се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
ми се даде възможност да се назначи служебен защитник на подсъдимия и да
сключим споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се
даде ход на делото. Получих призовка за днешното съдебно заседание в четвъртък
или в петък.
С оглед изричното
изявление на подсъдимия, че е получил призовката за датата на съдебното заседание,
съдът намира, че с това отпада процесуалната пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, въпреки нередовното му призоваване, изразяващо се в
това, че по делото не е постъпила разписка за получено съобщение.
Предвид на това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на обвиняемият и на явилите се лица.
Р.О.П.- ЕГН *********,
роден на *** г. в гр. Ботевград, постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, средно образование, работи без трудов договор, осъждан.
Съдът разяснява на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах
правата си.
М.В.М.- роден на ***
г. в гр. Бургас, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, младши автоконтрольор при РУП Несебър, без
родство с подсъдимия по делото.
Свидетелят,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори
истината пред съда.
З.М.Л.- 46 г., българин,
български гражданин, омъжена, с висше образование, инспектор БНТЛ при ОД на МВР
Бургас, неосъждан, без родство с подсъдимия по делото.
М.Д.К.- 50 г., българин,
български гражданин, омъжена, средно образование, лаборант анализатор към
сектор БНТЛ към ОД на МВР Бургас, неосъждана, без родство с подсъдимия по
делото.
Вещите лица,
предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и секретаря. Няма да соча доказателства. Моля да
дадете почивка, за да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия и да
обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Желая производството
да приключи със споразумение. Желая да ми бъде назначен служебен защитник за
тази цел.
С оглед изявлението
на представителя на обвинението и на подсъдимия, че желае постигане на споразумение
по делото и производството да приключи с неговото одобряване от съда, следва да
бъде допусната правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия,
тъй като участието на защитник в производството по реда на глава ХХІХ от НПК е
задължителна, а подсъдимият заявява, че не е в състояние да упълномощи такъв.
С оглед на това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска правна помощ
на подсъдимия Р.О.П. под формата на процесуално представителство, която да се
осъществи от адвокат при АК Бургас.
Да се изпрати
искане до АС на АК Бургас за определяне на адвокат, който да представлява
подсъдимия в качеството му на служебен защитник в настоящото производство.
Дава 30 минути
почивка, през което време да бъде изпратено искането до АС до АК Бургас и да
бъдат обсъдени варианти на споразумение между РП Несебър и определения за
служебен защитник на подсъдимия адвокат от АК Бургас.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха, както следва:
РП Несебър, редовно
уведомени, се представлява от прокурор М..
Обвиняемият Р.О.П.,
нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят М.В.М.,
редовно призован, се явява лично.
Вещите лица З.М.Л.
и М.Д.К., редовно уведомени, се явяват лично.
В залата се явява адв. П. Ч.,
определена от АК Бургас за служебен защитник на подсъдимия с писмо от АК при
САК Бургас.
Съдът на основание чл. 23, т. 1,
вр. чл. 21, т. 3 ЗЗП, вр. чл. 94, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.П. Ч. от АК Бургас
за служебен защитник на подсъдимия Р.О.П., определена за такава с писмо изх. №
986/25.05.2015 г. на АС при АК Бургас.
РП Несебър, редовно
уведомени, се представлява от прокурор М..
Обвиняемият Р.О.П.,
се явява лично и с адв.П. Ч. от АК Бургас, назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
Свидетелят М.В.М.,
редовно призован, се явява лично.
Вещите лица З.М.Л.
и М.Д.К., редовно уведомени, се явяват лично.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице
основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ
да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, които моля да приемете и одобрите. Представям споразумението в
писмен вид. Други
доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.Ч.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча
нови доказателства. Нямам искания за корекции на споразумението. Нямам
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Адвокатът ми обясни
какви са последици от споразумението и желая производството да продължи по този
ред.
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по БП № 304 ЗМ 370/2015
г. по описа на РУП Несебър.
С оглед изразеното от страните
становище, както и от самия подсъдим, че са постигнали представеното от съда
споразумение, че желаят производството да приключи с неговото одобряване,
поради което съдът счита, че не са налице процесуални пречки настоящото
производство да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК при хипотезата на чл. 384
и сл. от НПК, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна вреда на
протичане на съдебното производство като указва същото да се движи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица и свидетел от съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на
вещите лица З.М.Л. и М.Д.К. сумата в размер на 12.00 (дванадесет) лева,
представляващи пътни разноски за явяване в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на
свидетеля М. Виден М. сумата в размер на 12.00 (дванадесет) лева,
представляващи пътни разноски за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 384 ал. 3,
вр. чл. 382, ал. 2 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.П./
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в протокола
в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала. Моля да
имате предвид и направената в съдебната фаза разноски, които да включите в
определението, с което одобрявате постигнатото споразумение.
Адв.Ч.:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, във
вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес 25.05.2015 год. в гр.Несебър, по предложение на Е. М. – прокурор
на Районна прокуратура гр. Несебър по НОХД 318/2015 год. по описа на РС Несебър, по
досъдебно производство №304 ЗМ 370/2015год. по описа на РУП – Несебър, пр. вх. №731/2015год. по описа на Районна прокуратура
- гр. Несебър и адвокат П. Ч.
от АК гр. Бургас, служебен защитник на обвиняемия по досъдебно производство №
304 - 370/2015 г. по описа на РУ – Несебър – Р.О.П. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК,
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Е. М. – прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър;
ЗАЩИТНИК:
Адвокат П. Ч. – от АК гр. Бургас – служебен защитник на
подсъдимия Р.О.П. ***.
ПОДСЪДИМ: Р.О.П.,
роден на ***г. в гр.
Ботевград, българин, български гражданин, осъждан, неженен, образование -
средно, безработен, настоящ адрес к. к. С.б., хотел Е. *, вх. *, ап. * ЕГН **********.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р.О.П. се признава за
виновен в това, че на 11.05.2015г. около 01.20 ч. в к.к. С.б., общ. Несебър,
обл. Бургас на алеята пред хотел Алба, посока хотел Свежест – хотел Кубан
управлявал лек автомобил марка Фолксваген, модел Голф с регистрационен номер с
рег. № ****, собственост на ЕТ М. Е., гр. София, с концентрация на алкохол в
кръвта си над едно цяло и две десети / 1,2 / на хиляда, а именно едно цяло и
шестдесет и една стотни / 1,61 / на хиляда, което е установено по надлежния ред
с извършена по делото физико-химическа експертиза №322/12.05.2015г. по описа на Базова научно – техническа
лаборатория към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи на град
Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на
вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
§ ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
ІІ. За извършеното престъпление на
обвиняемият Р.О.П. на основание чл. 343
б, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, на
основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т. 1, 2, 6 вр. с ал.3 т. 1 и т. 3 вр. с ал. 4 от НК, със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице
за срок от три години 2 /два/
пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години,
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 часа годишно за всяка една година за срок
от две поредни години.
На основание чл.343 г вр. с чл.343 б ал.1,
вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право“
да управлява Моторно превозно средство” за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се зачита
времето през което свидетелството за управление на моторно превозно, считано от
11.05.2015 година.
3. Разноските по
делото в размер на 39,08 лв. да се възложат в тежест на родсъдимия.
4. По делото няма
приложени веществени доказателства.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда без същинско съдебно
разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд -гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Е.М./ /П.Ч./
/Р.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение е изготвено и
представено от съда при спазване на всички процесуални правила не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на материалния закон намира, на основание чл.381,
ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 318/2015 г. по описа на
РС–Несебър, а именно Е. М.- прокурор в
РП-Несебър и подсъдимият Р.О.П. със защитник адв.П. Ч. споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Р.О.П.- ЕГН *********, роден на *** г. в гр.
Ботевград, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, работи без трудов договор, осъждан се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 11.05.2015г. около
01.20 ч. в к.к. С.б., общ. Несебър, обл. Бургас на алеята пред хотел Алба,
посока хотел Свежест – хотел Кубан управлявал лек автомобил марка Фолксваген,
модел Голф с регистрационен номер с рег. № ****, собственост на ЕТ М. Е., гр.
София, с концентрация на алкохол в кръвта си над едно цяло и две десети / 1,2 /
на хиляда, а именно едно цяло и шестдесет и една стотни / 1,61 / на хиляда,
което е установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 343 б, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. чл.42а, ал.1,
вр. с ал.2, т. 1, 2, 6 вр. с ал.3 т. 1 и
т. 3 вр. с ал. 4 от НК, следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице
за срок от 3/три/
години при
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3/три/
години;
- безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 /две/
поредни години в
размер на по 300 часа за всяка календарна година.
ЛИШАВА на основание чл. 343 г вр. с чл.343 б ал.1, вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК
обвиняемия Р.О.П. от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което обвиняемият Р.О.П. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано
от: 11.05.2015 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, Е. Петров Петров
със снета самоличност да заплати по сметка на Държавата сумата в размер на 75.08 (седемдесет и пет лева и осем
стотинки) лева, представляващи
направени по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 318/2015г. по
описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на
основание чл.309, ал.2 от НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение и като намери същата за правилна и законосъобразна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Р.О.П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: