Решение по дело №504/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 55                                         01.07.2020г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на първи юли                                                                        две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в състав:                    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело по несъстоятелност № 504 по описа на БОС за 2019г.

 

Производството по делото е образувано по молбата на „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов, за обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне на 02.10.2019 година за нейна начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя.  Молителят твърди, че има непогасени публичноправни задължения, за събирането на които е образуивано изпълнително дело № *********/2016г. по описа на ТД на НАП-Бургас. Твърди се, че към 02.11.2017г. задълженията възлизат на общ размер от 20 611,59 лева, а към 18.09.2019г. са нарастнали на 25 352,70 лева. Молителят твърди, че е спрял плащания и не разполага с активи, с които да покрие задълженията си, поради което се намира в състояние на неплатежоспособност, която иска съдът са установи. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

            Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/,  а именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговското дружество „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********. Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл. 629, ал. 1 от ТЗ, длъжникът да иска това. Молбата е депозирана от изрично упълномощен от едноличния собственик на капитала на дружеството адвокат- в съответствие с установеното в чл. 625 от Търговския закон правило, поради което съдът намира, че същата изхожда от лице, което е активно легитимирано, съобразно разпоредбата на чл. 626 ал. 2 и ал. 4 от Търговския закон да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

            По основателността на молбата съдът намира следното:

            По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 607а, ал. 1 във вр. чл. 608, ал. 1, т. 2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на търговец поради неговата неплатежоспособност установена с невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения по публично правни задължения.

            Така твърдяната хипотеза на закона се доказа в съдебното производство. Извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза установи твърдяните задължения. Видно от заключението на икономическия експерт към 18.09.2019г. молителят действително има непогасени публични задължения за данъци, осигуровки и лихви в размер на 25 352,70 лева, следователно безспорно е налице хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 2 от Търговския закон, а  именно търговецът има има неизплатени публичноправни задължения. Пак от експертизата е видно, че търговецът има и неизплатени изискуеми задължения по търговска сделката, тъй като считано от 31.12.2014г. дължи на „М енд С Бетон“ АД  сумата от 21 261,42 лева.  Следователно е налице и хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 1 от Търговския закон. Съответно финансовото състояние на търговеца, констатирано от експертизата, безспорно сочи, че същият не е в икономическо състояние, позволяващо му да изпълни въпросните частни и публичноправни изискуеми задължения. Установява се от експертизата, че от 31.12.2017г. дружеството-молител не извършва стопанска дейност. Дружеството не разполага с краткотрайни активи, които да са в състояние да покрият краткосрочните му задължения. Дружеството към 15.09.2019г. е с отрицателен собствен капитал, т. е. декапитализирано.

            При така изложеното безспорно се доказа неплатежоспособността на молителя, като за начална дата на същата следва да се определи 31.12.2017г. Съдът констатира, че молителят очевидно е спрял плащанията си към кредиторите още през 2014г., тъй като двете му най-големи по размер и най-стари изискуеми задължения са от 2014г. Определянето на датата на изпадане на търговеца в неплатежоспособност обаче е свързана не само с преустановяване на плащане, а се преценя с цялостното икономическо състояние на търговеца. От заключението на икономическата експертиза се установява, че от 31.12.2017г. до крайния период на проверка- 15.09.2019г., търговецът изобщо не развива търговска дейност и още към края на 2017г. е декапитализиран. Следователно от този момент и съдът намира, че преустановявайки стопанска дейност и при липса на капитал, считано от 31.12.2017г. молителят е изпаднал в невъзможност да покрие вече изискуемите му задължения още от 2014г.

При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 632 ал. 1 от Търговския закон, с което да  обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството. Както е посочил съдът в постановеното от него по делото определение по чл. 629б от Търговския закон, налице е в случая липса изцяло на парични средства, поради което и не биха могли да се покрият разноските по производството по несъстоятелност. Освен това, за извършване на всички последващи действия по издирване на евентуалното имущество на молителя, възнаграждението на синдика и всички останали разходи също се изискват налични парични средства, които да ги покрият. В тази връзка съдът с посоченото определение под № 261 от 04.03.2020 година е указал на известните кредитори на молителя в двуседмичен срок да представят банков документ за внасяне на сумата от 12 000 лева по сметка на Бургаския окръжен съд, определена от съда като необходима за първоначалните разноски. По делото такъв не е постъпил, поради което и именно обстоятелство и в съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно като освен това, то следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и производството по делото да бъде спряно.

Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд и дължимата в размер на 250 лева държавна такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е дължало такава, съобразно чл. 620 ал. 1 от Търговския закон.

            В съответствие с чл. 624 ал. 1 от Търговския закон препис от настоящото решение следва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.

 

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов.

ОПРЕДЕЛЯ следната начална дата на неплатежоспособността на „„АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов, а именно -31.12.2017 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов.

ОБЯВЯВА „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес:***, адвокат Б.К., В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов.

СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 504/2019г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „АКВА БИЛДИНГ БС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Шейново 49, ет. 4, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Оборище 82, ет. 2, адвокат Боян Койнов, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

 

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя - длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството в размер на 12 000 /дванадсеет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

 

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в търговския регистър.

 

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: