№ 14
гр. , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Въззивно
гражданско дело № 20212200500118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивницата Недка Петрова Б., редовно призована чрез особен
представител, не се явява, представлява се от адв. Г.П. М., назначен от
първоинстанционния съд за особен процесуален представител.
Въззиваемото дружество „Топлофикация – Сливен“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва постъпило становище от 24.03.2021 г. депозирано от
пълномощник на въззиваемата страна, с което моли да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на глава двадесета ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното
производство Недка Петрова Б. от гр.Сливен, чрез назначен от съда особен
представител, насочена срещу Решение № 260043/25.01.2021г. по гр.д. №
2439/2020г. на СлРС. С атакувания съдебен акт съдът уважил предявен иск по
реда на чл.422 ГПК, като признал за установено между страните, че ответника
дължи на ищцовото дружество сума в размер на 735,53 лв. - главница за
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот в гр.Сливен, кв."Стоян
Заимов", бл.73, вх.А, ап.7 за периода 30.09.2017г. - 31.01.2020г., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 28.02.2020г. до окончателното
изплащане и сума в размер на 79,85 лв., законна лихва за забава за периода
30.09.2017г. -24.02.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 446/15.05.2020г. по ч.гр.д. № 797/20 на СлРС. С
решението ответникът е осъден и да заплати разноски на ищеца в размер на
204 лв. за исковото производство и 25 лв. за заповедното производство.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК отговор от ответната по жалбата страна не
е подаден.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
С определение държано в закрито заседание на 09.03.2021 г., съдът е
приел въззната жалба за редовна и допустима и е докладвал е същата.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба Нямам възражения по
направения доклад. Нямам искания за събиране на доказателтсва.
С писменото становище пълномощникът на ввъзвиваемата страна няма
искания за събиране на нови доказателства във въззивната фаза на процеса.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
2
ДАВА ХОД НА
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да отмените изцяло решението на Сливенския районен съд
по гр. дело 2439/2020 г., като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения на искането за отмяна съм посочил във въззивната жалба.
С писменото становище пълномощникът на въззиваемата страна
пледира за отхвърляне на въззивната жалба и потвърждаване на решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
23.04.2021 година.
Съдът констатира, че с определението си от 09.03.2021 г. е определил
възнаграждение за особения представител на въззивницата в размер на 150
лв., а с определение от 16.03.2021 г. е указал на въззиваемото дружество да
внесе в срок тази сума. Със същото определение въззиваемата страна е
предупредена, че ако не внесе сумата в указания срок ще бъде осъдена с
крайния съдебен акт.
Тъй като адв. Г.М., в качеството си на особен процесуален представител
е осъществил правна защита и съдействие по отношение на въззивника с
подаването на въззивна жалба и явяването в днешното с.з., съдът намира, че
следва да му бъде заплатено възнаграждение в размер на 150 лв. и тъй като
към момента тази сума не е внесена от въззиваемото дружество, същата
следва да бъде заплатена от бюджета на съдебната власт от сметка на СлОС.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на адв. Г.П. М. възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство по отношение на въззивницата Недка Петрова
Б. в размер на 150 лв., платимо от бюджета на съдебната власт от сметка на
СлОС.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4