№ 29
гр. Бургас, 22.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20232000500016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът С. Ж. Д., представляван от своята майка и законен
представител Ж. Я. Д., редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител.
Въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призована, се
представлява от адвокат Д., надлежно упълномощен.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане" – К.,
редовно призована, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 09.02.2023г. молба за
присъждане на съдебни разноски от адвокат М.Г. - процесуален представител
на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, към която е приложено копие от договор за правна
помощ, списък на разноските по чл. 80 от ГПК, доказателства за регистрация
по ЗДДС.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото на 17.02.2023г. и на
20.02.2023г. идентични молби от а. М. - процесуален представител на
въззивника, в които заявява невъзможност за явяване в съдебно заседание,
1
поради служебна ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото.
Заявява, че поддържа депозираната въззивна жалба и оспорва подадения от
ответната страна отговор. Изразява становище по същество. Претендира
разноски, като прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК, удостоверение
за регистрация по ЗДДС. Прави възражение за прекомерност на
претендираното от ответната страна възнаграждение, в случай че същото
надвишава минимално определеното.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
23/17.01.2023 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на С.
Ж. Д., представляван от своята майка и законен представител Ж. Я. Д.,
подадена против Решение № 260012/11.10.2022 год., постановено по гр.д.
№430/2020 год. по описа на Окръжен съд – Сливен, на което е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка с решение №260013/05.12.2022 год.
по същото гражданско дело, и настоящото ВГД №16/2023г. е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Оспорваме жалбата, по съображенията които сме
изложили в същата.. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Моля да
бъде приета молбата на колегата, с която се претендират разноските, които
сме направили. Да се приключи събирането на доказателствата.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбите на адв. Г. и адв. М..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д. Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
жалбата на въззивниците и да потвърдите решението на БсОС, като правилно
и обосновано. Моля да ни присъдите направените по делото разноски,
съгласно представения от колегата Г. списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3