ПРОТОКОЛ
№ 21245
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20221110153435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:45 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ лично и заедно с адв. Е Й с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от адвВ Й с пълномощно от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв Е. ЙОРДАНОВ: Поддържам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад.
Във връзка с указанията на съда, представям копие от трудова книжка и оригинала за
констатация, фишове за пълния размер на получено трудово възнаграждение от месец април
до месец август 2022 година.
Последното получено трудово възнаграждение от месец май-юни е 7 444. 00 лв.
Във връзка с оспорването на ответника, по отношение на болничният лист на
доверителя ми, представям копие от 3 броя медицински направления, от които е видно че
на 09.08. 2022 година е бил на преглед, за което е издадено медицинско направление.
Представям и разпечатка от Търговския регистър за актуално състояние на ответното
дружество, видно от която новият управител е на длъжност от 11.08.2021 година.
Адв. В Й Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Представям договор за управление на лечебното заведение от 18.11. 2021 г., който
надлежно е качен по партидата на дружеството.
Н е възразявам по доказателствата, представени от ищеца.
Адв. Е Й Смятам, че представения днес договор, представлява само един от
документите, които установяват трудово правните положение на Дечев.
С исковата молба сме представили трудов договор от 19.06.2017 година подписан
именно от г-н Дечев. След това допълнителното споразумение към същия трудов договор
от 31.08.2021 година, отново е подписано от изпълнителния директор Дечо Дечев, както и
разпечатката от Търговския регистър т.е. промяната в договора за управление не
представлява основание по КТ за уволнение на моя доверител. Договор за управление г- н
Дечев има сключен, години преди това.
Адв. В Й Не мога да отговоря дали преди договора за управление, който
представихме днес, е имало сключен договор за управление с лице различно от г-н. Дечев.
Адв. Е Й В разпечатката, която представих .е видно вписване на друго лице.
ИЩЕЦЪТ Д.: Преди г-н Дечев, като представител е действал и е вписан г-н Антон
Петков.
2
Адв . Е Й Твърдим, че няма искане на министъра да бъде променен представителя .
Адв. В Й Последният договор на г-н Дечев е сключен, след спечелване на конкурс.
Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба и
отговора документи, както и документите представени днес от двете страни.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
ИЗВЪРШВА констатация от трудова книжка издадена на името на ищеца Серия З №
608318 при която установява, че след вписано прекратяване на трудовия договор с
ответника, има отбелязване за започване работа по нов трудов договор на стр. 18 при
УСБАЛО- ЕАД с дата на постъпване 07.12.2022 г .
След констатацията от трудовата книжка се върна на представителя на ищеца.
В залата се въведоха свидетелите на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
В ДА: 43 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство с ищеца.
МАГДАЛИНА Д.А МАРКОВА: 35 години, българка, български гражданин, неосъждана,
без родство с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.
290, ал. 1 от НК. Обещават да говорят истината.
3
Свидетелят Маркова се изведе от залата.
На въпроси на В Й
Свид. Д ...................Работя в болница „Свети Иван Рилски“ от месец септември 2015
година, на длъжност юрисконсулт.
Спомням си датата 09.2022 година. Бях в кабинета на административния секретар,
заедно с г-жа Маркова.Там беше и началник личен състав.Чакахме да ни приеме директора
по служебен въпрос.В този момент, вратата се отвори, излезе изпълнителния директор Дечо
Дечев и ни покани да влезем вътре. В кабинета беше ищеца Д.. Господин Дечев ни
уведоми, че е връчил на г-н Д. заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.
Заповедта беше пред доц. Д.. Той я четеше и каза, че отказва да я получи. Това беше около
10:00 часа. .Н е съм чула друго да казва г-н Д.. Заповедта беше пред него.
Адв. В Й Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Е. ...........................Й
Свид. д................ Не, не чух да отказва г-н Д. да подпише заповедта, но г-н Дечев
заяви, че отказва да получи заповедта и ни покани да се подпишем като свидетели. В
кабинета присъстваше и г-жа началник личен състав.
Господин Дечев е изпълнителен директор от месец ноември 2021 година. Преди това
заемаше длъжността изпълнителен директор от 05.08.21г до провеждане на конкурс. В
предишни години също е бил изпълнителен директор.
Адв . Е Й Нямам други въпроси.
В залата се въведе свидетелката Маркова:
На въпроси на Венелин Йорданов:
Свид. М. ............................: От 2017 година работя в УМБАЛ „Св. Иван Рилски“
като заместник главен счетоводител. От 2021 година работа като главен счетоводител.
На 09.- не си спомням месеца, бяхме с юрисконсулта при секретарката на
изпълнителния директор.Там беше и началник ТРЗ. Поканиха ни в кабинета на директора,
като той беше връчил заповедта за освобождаване на доц. Д.. Като влязохме вътре г-н Дечев
каза, че е предоставил заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и че г-н Д. е
4
отказал да я разпише. Ние се подписахме като свидетели с юрисконсулта и началник ТРЗ,
като свидетели. Когато ние влязохме г –н Д. просто четеше заповедта и нас ни поканиха да
се подпишем. След това г-н Д. излезе. Сигурно след две минути след него излезе и г-н
Дечев.
На въпроси на адв. Емануил.Йорданов:
Бяхме при секретаря на изпълнителния директор, защото бяхме извикани от
секретаря. Не ни казаха защо ни викат.Пред нас нищо не каза г-н Д.. Доктор Дечев ме
назначи, когато започнах работа през 2017 година,. но самото начало беше през 2016 година,
когато директор беше г-н Стоилов. Когато станах главен счетоводител, да д-р Дечев беше,
който подписа заповедта ми за назначаване.
Доцент Д. беше назначен през 2017 година, когато директор беше д-р Дечев.
Адв.Е Й Нямам други въпроси.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ : Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.
Адв.Е. Й . Моля да уважите предявения иск. Претендираме направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв.В. Й. : Моля да отхвърлите предявения иск по съображения изложени в
отговора.
Не възразявам по разноските на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДАВА възможност на страните в 12- дневен срок, считано от днес, да депозират
писмени защити.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6