О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 11.05.2020 год.
Административен
съд - Русе, в закрито заседание
на единадесети май през две хиляди и двадесета година в състав :
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 136 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по постъпила
жалба от „Древен свят“ ЕООД, гр. Русе, представлявано от управителя Д.Н.М.,
срещу РА (Ревизионен акт) №Р-03001819003707-091-001 от 14.11.2019г., потвърден
с Решение №343/04.02.2020г. на и.д. директор на Дирекция ОДОП Варна.
Съдът намира, че след
внасяне на дължимата държавна такса, жалбата срещу РА е редовна и допустима, поради което за
нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните.
Същевременно
съдът счита, че за изясняване на спора между страните от фактическа страна е
необходимо да бъде извършено изследване от вещо лице на събраните в хода на
ревизията доказателства, както и на тези, намиращи се в счетоводството на
дружеството-жалбоподател, поради което на основание чл.171, ал.2, изр. 2 от АПК
следва служебно да се назначи съдебно-икономическа експертиза и да се
формулират въпроси към вещото лице. Разноските по експертизата следва да бъдат
възложени на жалбоподателя, тъй като негова е тежестта за доказване на
основните обстоятелства за изясняване на правния спор – реалността на
доставките по фактурите.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 02.07.2020г. от 10.00 часа, в зала № 2 на АС-Русе.
КОНСТИТУИРА като страни
в производството:
ОСПОРВАЩА
СТРАНА: „Древен
свят“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.Русе, ул.“Борисова“ № 94, бл.“Васил
Левски“, вх. Г, ет. 2 представлявано от управителя Д.Н.М.;
ОТВЕТНИК:
Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата на ответната страна - Директорът на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен срок от
връчването му може да представи писмен отговор, както и да посочи
доказателства, като писмените приложи към отговора.
УКАЗВА, на основание
чл.170, ал.1 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от
страните да докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са
били налице фактическите основания за издаване на процесния акт, както и
законовите изисквания за издаването му.
ДОПУСКА съдебно-икономическа
експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, при необходимост и със счетоводните документи в дружеството -
жалбоподател, да отговори на следните въпроси:
1. По кои фактури с РА
не е признато право на данъчен кредит и как са осчетоводени същите в
счетоводството на получателя?
2. Има ли извършени
плащания по процесните фактури, осчетоводени ли са и как – в брой или по банков
път?
3. Какъв е размера на
дължимите от дружеството – жалбоподател корпоративен данък по ЗКПО за 2017г. и
2018г. и ДДС по ЗДДС за данъчни периоди 09.2017г., 12.2017г., 02.2018г.,
03.2018г., 04.2018г. и 06.2018г. съгласно установеното в хода на ревизията?
4. Какъв би бил
размерът на дължимите от дружеството корпоративен данък по ЗКПО и ДДС по ЗДДС
за посочените периоди, в случай на основателност на възраженията на
жалбоподателя?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза Р.Б.К.,
гр.Русе-7000, ул. ”П. Д. Петков” №9А,
ет.2, офис 4, тел. 082/838281, **********, икономист-счетоводител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лева, платими от жалбоподателя в 3-дневен срок от получаване на
съобщението за това.
УКАЗВА на оспорващата страна, че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит,
съдът прилагайки разпоредбата на чл. 161 от ГПК, ще отмени определението за
назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е
приел АО в оспорения АА, тъй като страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, че в 3-дневен срок могат да поставят на
вещото лице допълнително задачи, извън така определените, като за целта
депозират в съда молба в писмен вид.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за
насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението,
на основание чл. 138 от АПК.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Окръжна
прокуратура – Русе за постъпилата жалба с оглед преценката на възможността,
дадена с разпоредбата на чл. 159 ал. 1, изр. 2 ДОПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: