№ 151
гр. Бургас, 07.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
търговско дело № 20222001000101 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Н. а. за п., гр. София, ул.“К. Д.“ №
52, представлявана от В. П. – директор на дирекция „Държавни вземания“,
срещу определение № 215/ 01.04.2022 г. постановено по т.д. № 556/2021г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, с което производството е прекратено.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалвания акт и се
твърди, че ищецът е изпълнил указанията на съда по отстраняване на
нередовностите на исковата молба в срок. Сочи се, че молбата е била
предадена на лицензиран пощенски оператор на 28.03.2022 г., т.е. преди
изтичането на 7-дневния срок за изпълнение на указанията на съда.
Моли се за отмяна на обжалваното определение като
незаконосъобразно и връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Преписи от частната жалба са били надлежно връчени на ответното
дружество „В. т.“ ЕООД, ЕИК ******** и неговия синдик, които в
законоустановения срок не подават отговори по нея.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по т.д. № 556/ 2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас
е образувано по искова молба на Н. а. за п., срещу „В. т.“ ЕООД, ЕИК
******** и Д.Н. – временен синдик на дружеството, с цена на иска 140 456.51
1
лв. и правно основание чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ, за установяване съществуването и
дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност срещу „В. т.“
ЕООД публични вземания, от които 81 260,93 лв. главници и 59 195,58 лв.
лихви, предявени с молба от 05.04.2021 год. и включени в списъка на
неприетите вземания, обявен в ТР с вписване 20210521150716.
След осъществена размяна на книжа и служебна справка за молбата, с
която вземанията са предявени в производството по несъстоятелност на „В.
т.“ ЕООД, с разпореждане № 271/ 09.03.2022 г. по делото Окръжен съд Бургас
е дал указания на ищеца в седмичен срок да конкретизира по основание и
размер вземанията си, тъй като посочената в исковата молба претенция се
различавала от общата стойност на списъка с неприети вземания.
Видно от приложеното по делото съобщение, разпореждането е връчено
на ищеца на 21.03.2022 г., следователно срокът за изпълнение на указанията
изтича на 28.03.2022 г. С обжалваното пред настоящата инстанция
определение производството по делото е прекратено поради неизпълнение на
указанията на съда в срок.
От писмените доказателства по делото, а именно молба вх.№ 4556/
04.04.2022 г. на Окръжен съд Бургас ( изходящ номер на НАП М-24-02-139/
19#43) и приложен към нея плик с пощенско клеймо от М&ВМ Express се
установява, че същата е била изпратена по този пощенски оператор в
последния ден от дадения от съда срок за изпълнение на указанията. Към
частната жалба също така е приложен опис от М&ВМ Express на пощенските
пратки на НАП от дата 28.03.2022 г., в който под номер 9 фигурира именно
пратка с изходящ № М-24-02-139/ 19#43. По аргумент от чл.62 ал.2 от ГПК
следва да се приеме, че в дадения срок НАП е предприела действия по
отстраняване нередовностите в исковата молба, като е уточнила, съобразно
дадените указания, вземанията по основание и размер в табличен вид,
включително за лихви. Оттук, частната жалба се явява основателна, а
обжалваното с нея определение следва да бъде отменено и делото да се върне
на Бургаски окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
Действително, чрез последващото уточнение все още не е изяснена причината
за разминаване в размера на предявените вземания в производството по
несъстоятелност (съответно включените в списъка на неприетите) и тези,
предмет на иска, които следва да са идентични, но е видно, че една част от
тези вземания съвпадат, вкл.и описаните техни източници – справка-
декларация, декларации обр.6 и АУЗД, и горната неяснота следва да бъде
преодоляна в хода на последващите съдопроизводствени действия.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 215/ 01.04.2022 г. постановено по т.д. №
2
556/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по
него, при съобразяване на мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3