№ 239
гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200382 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Х.“ АД, ЕИК******, представлявано от М. Я.Ф. , гр.
Пазарджик, ул. „Х.К. ,чрез адв. В.Д. против Наказателно постановление №36-0000080/
14.1.2021г. издадено от директор на РД„АА“ гр. Пловдив – ИААА, с което дружеството е
санкционирано с имуществена санкция в размер на 200 лева на основание чл. 105, ал.1 от
ЗАвП.
С жалбата се навеждат конкретни доводи за процесуално-правна и материално-правна
незаконосъобразност на атакуваното постановление, с които се обосновава искането за
неговата отмяна.
В съдебно заседание дружеството- жалбоподател, чрез своя представител подържа
жалбата и искането в нея, като ангажира и доказателства в негова подкрепа.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов представител. Депозирала
е писмено становище , с което настоява и да не се присъжда адвокатското възнаграждение
над нормативно установения размер.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по
1
отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
През м. декември 2020г. в офис на дружеството- жалбоподател ( което е превозвач с
лиценз на Общността № 10360, валиден до 21.02.2026 ) и в присъствието на управителя била
извършена тематична проверка относно спазване на законовите изисквания при
осъществяване на обществени превози.
В рамките на проверката и по представените пътен лист № 0-2676 и проформа
фактура № 1000000101203335/06.12.2020 г., гл. инспектор от РД „АА“ Пловдив св. С.
установил, че 06.12.2020 г. в гр. Пазарджик, на ул. "Х.С. дружеството извършило случаен
превоз на пътници от гр. Оборище на 06.12.2020 г., с начало 04:20 часа. Превозвачът обаче
не бил уведомил за намерението си да извърши случаен превоз на пътници в съответното
регионално звено на ИА "Автомобилна администрация" - в област Пазарджик, най-късно
един час преди започване на превоза, като при проверка за получените уведомления от
превозвача в РД "Автомобилна администрация" - гр. Пловдив се установила, че такава за
процесния превоз липсва.
При тези констатации свидетелят съставил против дружеството акт за нарушение на
чл. 68, ал.1 от наредба 33803.11.99 на МТ, който е надлежно предявен на законовия
представител, подписан е от него и му е връчен е препис.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
То неоснователно се упреква в процесуално-правна неизправност. Ясно са посочени –
време, място на извършване, достатъчно ясно и детайлно – и какъв точно предмет е имало
процесното бездействие . Сочи се само, че не е подадено в посочения и нормативно
установен срок уведомление до ООАА Пазарджик за процесния случаен превоз на пътници ,
до час преди началато.
Не се спори, че актът и НП са издадени от териториално и материално компетентни
органи , а и това се установява от представената заповед в тази насока.
Доказано е и нарушението, което не се оспорва. От всички гласни писмени
доказателства следва закрепеният фактичеси извод в акта и в НП – липсата в посочения
времеви интервал на уведомление до ООАА Пазарджик за процесния превоз, който е
обществен случаен превоз на пътници.
Настоятелно се поддържа , и с основание ме случаят е маловажен. В тази посока
от административно-наказващият орган са изложени само формални доводи за отхвърляне
на тази претенция. В съдебното следствие обаче се установи, че само в периода ноември –
декември 2020г. дружеството е подало своевременно над 300 такива уведомления до ООАА
– Пазарджик. Причината да не подаде за процесния превоз е заболяването от КОВИД 19 на
2
един от служителите, който с оглед длъжността си е бил задължен да изпраща такива
уведомления –Е- М. , която е ползвала отпуск поради временна неработоспособност от
19.11.20г. до 17.12.20г. Към 06.12.20г. другият служител, който е бил отговорен за подаване
на уведомленията е бил вече в разрешен предварително платен годишен отпуск ( виж
показанията на св. Г. - - л. 369). Това, наред с представените над 300 уведомления , сочи, че
пропускът за подаване на процесното е бил напълно инцидентен. А това обстоятелства
значително занижава степента, в която са засегнати с процесното нарушение охраняваните
обществени отношения. Явно незначителната обществена опасност определя
малозначителността на деянието и обосновава решението за отмяна на акта, с който е
санкционирано. Това влече основателност на претенцията за разноските на дружеството-
жалбоподател, които обаче следва да се присъдят в строения минимален размер от 300 лева,
доколкото възражението ( виж на л. 25) е относно превишаването му.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №36-0000080/ 14.1.2021г. издадено от директор
на РД„АА“ гр. Пловдив – ИААА, с което на „Х.“ АД, ЕИК******, представлявано от М.
Я.Ф. , гр. Пазарджик, ул. „Х.К. е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева на
основание чл. 105, ал.1 от ЗАвП.
ОСЪЖДА ИААА – София да заплати на „Х.“ АД -гр. Пазарджик, ЕИК****** сума в
размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-
дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3