РЕШЕНИЕ
гр. Добрич, 26.02.2021 г.
В ИМЕЮ НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД. фажданска колегия, I-ви състав, в публично заседание на осми февруари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ При участието на секретаря: Детелина
Михова
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ СЪДИЯ гр. дело № 2960/2020 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
Адвокатско дружество „Г. и П." със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „***, представлявано от адвокат Г.Й.Г. ***, с която срещу А.Е.Ш. с ЕГН ********** и Р.Д.Й. с ЕГН **********,***, са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят сума в общ
размер от 375,50 лв. /триста седемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ (по
187,75 лв. от всеки един от ответниците), представляваща дължима комисионна
по Договор за предоставяне на услуги посредством платформата ***" от 15.11.2019 г. и Общите условия към него.
След справка с книжата се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства:
Договор за предоставяне на услуги посредством платформата „Авиоклейм" от
15.11.2019 г., сключен между Адвокатско дружество „Г. и П.", и А.Е.Ш.; Договор за предоставяне на услуги посредством платформата „***" от 15.11.2019 г., сключен между Адвокатско дружество „Г. и П.", и Р.Д.Й.; Покана за доброволно изпълнение, адресирана до „***" от 30.11.2019 г., изпратена чрез имейл; Имейл от „***", че претендираното обезщетение е платено на
22.01.2020 г.; Общи условия за ползване от
14.08.2019 г. *** Покана за доброволно уреждане отношенията
между страните от 28.02.2020 г.; Фактура № ***0 г. за сумата от 375,50 лв. с ДДС.
Добричкият
районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните на
основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
Съгласно
чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание
по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата
молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по
делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от
страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС
е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата
хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства
предявените искове са вероятно основателни.
С оглед на изложеното следва да бъде признато за установено, че
по силата на издадената заповед за изпълнение ответникът дължи на ищеца
процесните суми.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща сторените по делото разноски - платената държавна такса.
С оглед изложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.Е.Ш. с ЕГН ********** и Р.Д.Й. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на Адвокатско дружество „Г. и П." със седалище и адрес на управление: гр*** № *** представлявано от адвокат
Г.Й.Г. ***, сумата от 375,50 лв. /триста седемдесет и пет лева и
петдесет стотинки/ (по 187,75 лв. от всеки един от ответниците), представляваща дължима комисионна
по Договор за предоставяне на услуги посредством платформата „***" от 15.11.2019 г. и Общите условия към него, ведно със
законната лихва считано от 14.08.2020 г. до окончателното й изплашане; 100 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща сторените по делото разноски.
Банкова сметка, ***ата сума в „***" АД,
IB AN: ***, BIC: ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
з