О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 12 юни 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на дванадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАКИРОВА
НИКОЛА
ДОЙЧЕВ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 1037 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна
жалба на И.Т.Г. против Решение № 1288 от 28.03.2019 година, постановено по
гр.дело № 15 605/2018 година на ВРС, в частта, с което е била отхвърлена исковата претенция на ищеца за разликата над 480.86 лева
до пълния претендиран размер от 745 лв. представляваща обезщетение
за ползване на съсобствения им недвижим имот,
представляващ апартамент с идентификатор 10135.2555.247.1.13, находящ
се в гр. Варна, ул. Мир
ет. 4, с площ от 85.18 кв.м., състоящ се от
три стаи, баня, тоалет, коридор
и два балкона, за периода от
05.07.2018 г. до 16.10.2018 г., ведно
със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба
– 16.10.2018 г. до окончателното
й изплащане, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, както и в частта за разноските.
Според
жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е тълкувал
неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Искането е
атакуваното решение да бъде отменено в обжалвана му част, а исковата претенция
– уважена.Правят се и доказателствени искания – да се разпитат пред съда трима
свидетели досежно обстоятелствата дали имота е ползван и кога, както и да се
приобщи изп.дело № 303/2018 година на ЧСИ З.Димитров за доказване състоянието
на имота.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е депозиран отговор от страна на В.Ш.,
чрез адв.Г. /ВАК/, с които се настоява, че решението е правилно и следва да
бъде потвърдено.По отношение на сторените доказателствени искания, той намира,
че същите са неотносими.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът
съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е
задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на
т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на
доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое
задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането за
приобщаване на писмените документи, съдът намира, че не е налице преклузията по
чл.266 от ГПК, а че те са неотносими към спора или поне не биха способствали за
изясняването му.Изцяло неотносимо е и другото искане – да се проследи
състоянието на имота – този въпрос не касае същността на предявената искова
претенция, ето защо е редно и това доказателствено искане да бъде отхвърлено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба
доказателствени искания от страна на И.Т.Г., чрез адв.Д. против Решение № 1288
от 28.03.2019 година, постановено по гр.дело № 15 605/2018, а именно да се
разпитат пред съда трима свидетели досежно обстоятелствата дали имота е ползван
и кога, както и да се приобщи изп.дело № 303/2018 година на ЧСИ З.Димитров за
доказване състоянието на имота.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 01.07.2019 година
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: