№ 33411
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110141946 по описа за 2024 година
По делото е постъпил писмен отговор на искова молба, подаден от името
на ответника чрез ************, в който същата заявява, че не е управител на
********** ЕООД. Съдът служебно изготви справка в публично достъпния
ТР и установи, че считано от 09.01.2025г. управител на ответното дружество,
не е ************, а ************. Регистрирана е и промяна на седалището
на ответника - от гр. *****, в с. *****.
Исковата молба по редна на чл.131 от ГПК е връчена на ответника чрез
************ (видно от разписка на л.49 - гръб от делото) на 15.01.2025г., т.е.
към момент, в който тя вече не представлява на законово основание ответното
дружество поради което не би могла редовно да получава книжа, депозира
отговор и извършва валидно каквито и да било процесуални действия от
името на ответника. Това може да стори валидно единствено новият
управител на "**********" ЕООД - ************, на адреса, посочен в ТР за
ново седалище на дружеството.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и доказателствата на
ответника "**********" ЕООД чрез новия му управител ************, на
вписания в ТР нов адрес за седалище на дружеството, установен от справката,
приложена по делото.
1
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на
съобщението следва да подаде писмен отговор със съдържанието, предвидено
в чл. 131, ал. 2 от ГПК, като с писмения отговор следва да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях,
както и да представи писмените си доказателства ; УКАЗВА на управителя
************, че би могла с нарочна молба, депозирана по делото да заяви, че
поддържа вече подадения по реда на чл.131 от ГПК отговор, депозиран от
името на "**********" ЕООД чрез ************ .
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответника, последиците от неподаване на
отговора, посочени в чл. 133 от ГПК, а именно, че при неподаване на писмен
отговор в указания едномесечен срок, не вземат становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не поиска
привличане на трето лице помагач и не предяви обратен иск против него, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства. При неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
УКАЗВА на страните, че при отсъствие повече от един месец от
адресите, които са съобщили по делото или на които веднъж е било връчено
съобщение, са длъжни са уведомят съда да новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се считат редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2