О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
22.04.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 22.04.2019г., в следния състав:
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Мл. с-я Симона К.
като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно
гражданско дело № 240 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Агенция за събиране
на вземания“ЕАД срещу Решение № 56 от 04.02.2019г., постановено по гр. д. № ***/2018г.
по описа на Пернишки районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя
(като цесионер) установителни искове по чл. 415 от ГПК с предмет вземания по
договор за паричен заем, сключен от въззиваемия-ответник с друго дружество
(цедент), като е осъден за заплащане на деловодни разноски и разноски по
заповедното производство.
С жалбата моли решението да бъде отменено и исковете
да бъдат уважени.
Изложени са оплаквания, за неправилни изводи на ПРС,
че се касае за цесия на бъдещи вземания, която била нищожна. Счита, че
приложение 1 към договора конкретизира вземанията и основния договор е само
рамков и не е самостоятелен източник на права, а те произтичат от приложенията,
с които се конкретизират прехвърлените вземания.
Оспорва изводите на съда, че е налице разлика в
прехвърлените вземания по цесията и тези предмет на производството
Няма направени доказателствени искания. Постъпил е
отговор на жалбата с която същата се оспорва и се иска потвърждаване на
решението.
ПОС намира жалбата за допустима и редовна и следва да
се насрочи открито заседание за нейното разглеждане.
С оглед оплакванията в жалбата досежно изводите на ПРС
за несъответствие на размера на вземанията по цесията със заявените в съдебното
производство и предвид липсата на произнасяне на ПРС по искането на
жалбоподателя в исковата молба за назначаване на експертиза ПОС, поддържано
изрично и в молба от 14.01.2019г., по която отново няма произнасяне намира, че
е налице основание за служебно допускане на такава съгласно т. 3 от ТР 1/2013г.
на ОСГТК на ВКС, която да посочи какъв е бил размера на отпуснатия първоначално
кредит с посочване разпределението по
пера на погасителните вноски (каква част е за главница, каква за лихва и пр.);
да посочи има ли извършвани плащания от длъжника и в какъв размер и как тези
плащания са отнесени счетоводно (за главница или лихва или неустойки или
мораторни лихви и пр.; да посочи какъв (по пера) е бил размера на вземанията
(по пера) към датата на подписване на приложение 1, намиращо се по делото, и
към датата на заявлението по чл. 410 ГПК и към днешна дата
Вещото лице следва да извърши проверка и в
счетоводството на цедента, закоето да му се издаде съдебно удостоверение при
нужда.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Напътва страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното
дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.
Допуска СЧЕ, която след проверка в счетоводствата на
ищеца и на „Изи асет мениджмънт“ да даде отговор на задачите съгласно мотивите
на определението.
Определя депозит в размер на 200,00 лева, вносими от
жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА НА жалбоподателя, че при невнасяне в срок на
депозита ще се отмени определението за допускане на експертиза и поведението ще
се преценява от съда съгласно чл. 161 ГПК. Конкретното вещо лице ще бъде
определено след представяне на доказателства за внесен депозит по депозитната
сметка на Пернишки окръжен съд.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21.05.2019г. от 10,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.
Делото да се докладва при внасяне на депозит за СЧЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател
: Членове : 1. 2.