Р Е Ш Е Н И Е
№ 260623 / 28.5.2021г.
гр. Перник, 28.05.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско отделение, III-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено
на двадесет и девети април, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Лили Добрева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 06696 по описа на съда за
2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск от С.М.Т., с адрес: ***, срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец” № 11, с
който се иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
232,00 лева, представляваща получена сума на отпаднало основание, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски.
В
исковата молба се посочва, че по ч. гр. д. №
05750/2010г. по описа на ПРС е бил издаден изпълнителен лист в полза на
ответното дружество за сумата от 5113,69 лева, представляваща главница за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
01.10.1996г. до 15.03.2010г. включително, сумата от 2455,33 лева,
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.04.2000г.
до 11.06.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от 5113,69 лева,
считано от датата на подаване на заявлението – 25.06.2010г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 151,38 лева – държавна такса. Въз
основа на издадения изпълнителен лист, по искане на ответното дружество е било
образувано изпълнително дело № ***. по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие
Окръжен съд – гр. Перник, по което принудително е събрана сума в размер на 232,00
лева. Ищецът твърди, че по отношение вземанията по процесния изпълнителен лист
е бил сезиран Районен съд – гр. Перник, при което, след проведено исковото
производство, последният е признал за установено, че ищецът не дължи на
ответното дружество вземанията по процесния изпълнителен лист.
В предоставения от разпоредбата на чл.
131 ГПК едномесечен срок, ответното дружество е депозирало писмен отговор, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че изпълнителното
производство по делото е прекратено по силата на закона, считано от момента на
изтичане на две години от последното процесуално действие. Твърди, че след
прекратяване на производството по изпълнителното дело, не е предприемал нови
действия за принудително удовлетворяване на вземанията по процесния
изпълнителен лист, поради и което не е станал причина за предявяване на
настоящия иск.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, а и се установява от приетите
писмени доказателства, че по по ч.
гр. д. № 05750/2010г. по описа на ПРС е
бил издаден изпълнителен лист в полза на ответното дружество за сумата от
5113,69 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от 01.10.1996г. до 15.03.2010г. включително,
сумата от 2455,33 лева, представляваща лихва за забава на месечните плащания за
периода от 30.04.2000г. до 11.06.2010г., ведно със законната лихва върху
главницата от 5113,69 лева, считано от датата на подаване на заявлението –
25.06.2010г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 151,38
лева – държавна такса.
Не е спорно по делото и обстоятелството, че въз основа на издадения
изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело №***. по описа ЧСИ С.Б., с район на действие Окръжен съд –
Перник.
По делото е приложено Удостоверение с изх. № 958 от 14.01.2019г.,
издадено от ЧСИ С.Б., от което се установява, че по образуваното изпълнително
дело № ***. принудително е събрана от ищеца (длъжник по изпълнителното дело)
сума в общ размер на 232,00 лева.
Прието като доказателство по делото е влязло в сила Решение № 98 от
09.11.2017г. по гр. д. № 3839/2017г. по описа на ПРС, с което е признато за
установено, че С.М.Т. не дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД сумите, за
които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 5750/2010г. по описа на ПРС, а
именно: сумата от 5113,69 лева, представляваща
главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води
за периода от 01.10.1996г. до 15.03.2010г. включително, сумата от 2455,33 лева,
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.04.2000г.
до 11.06.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от 5113,69 лева,
считано от датата на подаване на заявлението – 25.06.2010г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 151,38 лева – държавна такса.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД. Съдът намира същия за
допустим, доколкото не е изтекла предвидената в закона петгодишна
давност и е налице правен интерес от търсената защита.
Съгласно чл. 55,
ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е получил нещо с оглед на отпаднало основание,
е длъжен да го върне. Фактическият състав включва следните елементи:
получаване на имуществена облага; основанието съществуващо при получаване на
имуществената облага (престацията) и отпадане на основанието с обратна сила.
Съдът намира, че
ответното дружество е получило сума в общ размер на 232,00
лева, която е била принудително събрана от ищеца.
По делото се доказа, че с влязло
в сила Решение № 98 от 09.11.2017г. по
гр. д. № 3839/2017г. по описа на ПРС, е признато
за установено, че С.М.Т. не дължи на „Водоснабдяване
и канализация” ООД сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 5750/2010г.
по описа на ПРС, а именно сумата
от 5113,69 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане
и пречистване на отпадни води за периода от 01.10.1996г. до 15.03.2010г.
включително, сумата от 2455,33 лева, представляваща лихва за забава на
месечните плащания за периода от 30.04.2000г. до 11.06.2010г., ведно със
законната лихва върху главницата от 5113,69 лева, считано от датата на подаване
на заявлението – 25.06.2010г. до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата от 151,38 лева – държавна такса и за които е образувано изпълнително дело № ***
описа за 2012г. на Частен
съдебен изпълнител С.Б..
С
постановеното влязло в сила решение по гр. д. № 3839 по описа за 2017г. на
Пернишки районен съд, е отречено съществуването
на изпълняемото право, за което е издаден процесния изпълнителен лист. Това
налага извод за отпадане на основание за получаване на сумата от 232,00 лева,
поради което същата подлежи на връщане. Предвид това, предявеният иск е
основателен и като такъв следва да се уважи.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателно се явява и искането на ищцовата страна за присъждане на разноски. Ищецът е доказал
такива в общ размер на 353.00 лева, поради и което следва да му бъдат
присъдени.
При
този изход на спора, ответникът няма право на разноски.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на С.М.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 232,00
лева,
получена на отпаднало основание по изпълнително дело № *** по описа за 2012г.
на ЧСИ
С.Б., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 30.12.2020г. до
окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на С.М.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 353.00 лева, представляващи направени по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: