№ 118
гр. Сливен, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова М.а
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова М.а Въззивно
гражданско дело № 20232200500081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.В.“ ООД, редовно призован, не се представлява.
Първоначалният взискател „Д.“ ООД, редовно призован, се
представлява от прцесулаен представтиел по закон управителя Р.А.У..
Присъединените взискатели М. И. Г., А. П. Т., „Е.“ ООД, Г. С. Н.,
редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Длръжникът „ВД“ ООД, редовно призован, не се представлява.
Г-н У.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и ГО ДОКЛАДВА.
В момента се явява процесуалният представител по закон на
дружеството жалбоподател синдикът В. В..
СИНДИКЪТ: Не възразявам делото да се гледа.
1
Съдът ПРОДЪЛЖИ с доклад на делото.
Производството се движи по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба, подадена от трето лице „А.В.“ ООД /в
несъстоятелност/ чрез синдика В. В. срещу действия на ЧСИ Г.Г., рег. №915,
район на действие СлОС по изп.д. №20229150402572, изразяващи се в
насочване принудителното изпълнение върху имущество на „А.В.“ ООД /в
несъстоятелност/ чрез опис на недвижими имоти: поземлен имот с
идентификатор 67338.605.453 и находящата се в имота сграда с
идентификатор 67338.605.453.1, образуван от ПИ с идентификатор
67338.605.292, находящи се в Промишлена зона, гр. Сливен.
В жалбата си дружеството длъжник чрез синдика В. посочва, че
действията на ЧСИ Грозева по насочване на изпълнението срещу посочените
недвижими имоти е неправилно и незаконосъобразно. Посочва, че по гр. дело
№ 506/2020 год. по описа на Районен съд – Сливен, образувано по иск за
делба, съдът постановил „А.В." ООД /в несъстоятелност/ да получи в дял и да
стане изключителен собственик на поземлен имот с проектен идентификатор
67338.605.453, с площ 4735 кв.м. и на находящата се в имота сграда с
проектен идентификатор 67338.605.453.1, площ 23 кв.м., като имота е
образуван от ПИ с идентификатор 67338.605.292. Посочва, че на 28.08.2011 г.
е вписан в ТР апорт на недвижим имот, представляващ 1/3 /една трета/
идеална част от ПИ с идентификатор 67338.605.292, находящ се в гр. Сливен
- „Промишлена зона”, като от този момент владее имота и към момента. На
17.01.2017г. в АВ било вписано Решение №12 в производството по
несъстоятелност на „А.В." ООД по търг. дело № 207/2016г., с което е
постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, т.е. и
върху въпросната 1/3 идеална част от ПИ с идентификатор 67338.605.292.
Вписаните изпълнителни възбрани за съдебно потвърдено вземане спрямо
апортиращото дружество „ВД" ООД по изп. дело № 201480404000309 в полза
на „Д.” ООД са били вписани впоследствие - на 01.06.2017г. Вписването на
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника на 17.01.2017г. счита,
че е противопоставимо на изпълнителните възбрани по изп. дело №
201480404000309, вписани на 01.06.2017г. По отношение на апорта посочва,
че вписването на дружеството с непарични вноски, респективно вписването
на увеличението на капитала чрез непарични вноски създава презумпция за
валидно извършване на апорта, тъй като длъжностното лице при АВ-ТР, при
2
разглеждане на искането за вписване, с което е сезирана АВ-ТР е длъжно да
прецени спазени ли са специалните изисквания, при наличието на които
единствено би било допустимо вписването на заявеното обстоятелство.
Действието на позитивното регистърно вписване обвързва всички, поради
което валидността на вписания апорт не можела да бъде предмет на проверка
в настоящото производство. По отношение на наложената универсална мярка
обща възбрана и запор в производството по несъстоятелност посочва, че
отделните елементи, които формират съвкупността на масата на
несъстоятелността, се считат съответно възбранени или запорирани от
момента на вписването на мярката в търговския регистър по партидата на
длъжника. Съответно в чл. 29 от Правилника по вписванията било уредено
отбелязването на постановената обща възбрана по партидата, открита за
собственик на недвижими имоти, без да е необходимо отделните обекти на
собственост да се индивидуализират. На последно място посочва, че към
датата на вписването на възбраната - 01.06.2017г., „А.В.” ООД /в
несъстоятелност/ е станал собственик и на основание на изтекло в негова
полза давностно владение и прави възражение за придобиване на имота и по
давност по смисъла на чл.79, ал.2 от ЗС. С оглед изложеното, моли съда да
отмени изпълнителните действия на ЧСИ Г.Г. по изп.д. №20229150402572 и
насочването на принудителното изпълнение, в т.ч. извършване на опис, върху
посочените недвижими имоти, собственост на „А.В.“ ООД /в
несъстоятелност/.
Другата страна по изпълнителното производство – взискателят „Д."
ООД, гр. Несебър, чрез пълномощника си адв. Х. Н. И. от АК – Бургас в
законоустановения срок е подал писмено възражение по жалбата, като намира
същата за неоснователна. Моли съда да я остави без уважение. Посочва, че по
отношение на имотите в гр. Сливен изпълнителната възбрана е наложена на
01.06.2017г., а Апорта и до момента не бил вписан. Тъй като апортната вноска
не е вписана в СВ - Сливен, то същата е непротивопоставима на взискателя по
изпълнителното дело и изпълнението върху имотите може да продължи и
срещу третото лице независимо, че същото упражнява владение върху тях.
Посочва, че „А.В." ООД - в несъстоятелност многократно е обжалвал
изпълнението върху имотите находящи се на територията на СВ - Несебър
като Окръжен съд - Бургас се е произнесъл в няколко свои съдебни акта, че
щом възбраната е вписана преди апорта в Служба по вписванията, независимо
3
кога е вписан апорта в търговския регистър, изпълнението е законосъобразно,
тъй като апорта не може да се противопостави на взискателя в чиято полза е
вписана възбрана. По тези съображения и съдът по несъстоятелността не
разрешил на синдика В. да проведе продажба на горецитираните имоти по
реда на чл. 717 а - 717 е от Търговския закон, въпреки многократните му
искания. Посочва, че изпълнителната възбрана върху 1/3 ид.ч. от имот с
идентификатор № 67338.605.292 и 67338.605.292.1, наложена преди
извършване на делбата, е разпростряна и върху новообразуваните имоти -
имот с идентификатор № 67338.605.453 и 67338.605.453.1 и имот с
идентификатор №67338.605.454. Провеждането на делба намира за
непротивопоставимо на „Д." ООД след вписаната възбрана в негова полза и
по никакъв начин не променя възможността за провеждане на индивидуално
принудително изпълнение спрямо новообразуваните имоти. Посочва, че не
оспорва валидността на апорта, а само неговата противопоставимост спрямо
трети лица. С оглед изложеното, взискателят „Д.“ ООД моли съда да
отхвърли жалбата и да разреши продължаване на принудителното
изпълнение срещу имоти с идентификатор № 67338.605.453 и
67338.605.453.1.
СИНДИКЪТ: Поддържам жалбата. Във връзка с отговора, който
изложихте искам да взема становище. Искам да обясня относно тези решения,
че наистина имаше оспорване на апортите в ОС - Бургас и аз се съгласил с
решението на ОС – Бургас, където се прие, че са непротивопоставими на
третите лица. Но разликата между досегашните решения на ОС – Бургас и
сегашния случай и само да кажа, че всички останали решения възбраната по
изпълнителното дело беше вписана преди решението за откриване на
производството по несъстоятелност и възлагане на обща възбрана и запор. А
в случая за имота в Сливен възбраната на ЧСИ е постановена след
постановяване на обща възбрана и запор и вписването й в ОС- Бургас. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат тези представени с жалбата.
Управителят У.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на адв. И..
Искам да кажа, че тази обща възбрана на съда по несъстоятелността не е
вписана в службата по вписванията в Сливен, което е изложено и в
становището. Нямам доказателствени искания.
4
Съдът намира, че представените с жалбата писмени доказателства
следва да бъдат приети като доказателства. Ръководен от изложеното и на
основание чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
жалбата писмени материали подробно описани в 6 пункта в същата.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
СИНДИКЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата, като
отмените насочването на принудителното изпълнение върху имотите, които
не са собственост на длъжника. Не претендирам разноски и моля за седмичен
срок да изложа писмени бележки. Само да отбележа с това което насрещната
страна каза, че масовата практика поне за мен като синдик, аз не претендирам,
че познавам всички съдилища, но в по-голямата си част окръжните съдилища
вписват общата възбрана и запор единствено в ТР, но не я вписват в имотния.
В момента, в който станах синдик аз нямаше как да направя някакво
вписване, дори не можех да впиша апорта, защото за да впиша апорта се
изискваше декларация по чл. 264 от апортиращото дружество нотариално
заверена за липса на данъчни задължения и аз бях в ситуация, в която нито
мога да впиша апорта в имотния регистър, от друга страна нямам и правата да
предприема действия за вписване на обща възбрана и запор наложени от ОС –
Бургас по делото по несъстоятелност.
Управителят У.: Уважаеми окръжни съдии, искам само да отбележа, че
със същия мотив синдикът, че е записана възбраната синдика е поискал от ОС
5
- Бургас – съда по несъстоятелността, да му разреши да продава тези имоти и
съдът се е произнесъл отрицателно, не му разрешава да продава и е
приложено по делото това решение на ОС – Бургас.
Съдът НАМИРА делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания
за приключени и Обяви че ще се произнесе с решение на 13.04.2023 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,16 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6