Р
Е Ш Е
Н И Е № 1048
Гр. Пловдив , 11 .06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на
27.01.2015 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
СТЕФКА МИХОВА
разгледа докладваното от председателя гр.д. 993 /2015 година ,при участието на секретар Ангелина Костадинова , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 460 и сл. от ГПК.
Обжалвано е действие на частния съдебен изпълнител – Горчев ,рег. № 825 с район на действие Пловдивския окръжен съд по изп. дело 1125/2012 година против Разпределение № 1 и Разпределение № 2 и двете от 16.01.2015 година на постъпили суми от продажба на недвижими имоти: ПИ с идентификатор 11845.502.826,находящ се в с.В. ,Община Марица,Област Пловдив по КК и КР на АГКК, с адрес на поземления имот: с.В., ул.Панайот Волов , с площ от 1, 059дка ,с трайно предназначение на територията- урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид застрояване,ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор 11845.502.826.1 брой етажи – два с предназначение –жилищна сграда ,еднофамилна с площ от 156 кв. м ,ведно със сграда с идентификатор 11845.502.826.2- брой етажи – два с предназначение селскостопанска сграда с площ от 42 кв. м ,както и по отношение на : самостоятелен обект- СОС с идентификатор 56784.384.2.1.16,находящ се в гр.Пловдив, ул.**** ет.1 , обект К1 с площ от 61,94 кв. м с трайно предназначение за обществено ,брой нива- едно.
Твърди се в жалбите , че действията на съдия- изпълнителя касаещи изготвените разпределения на парични суми постъпили по изпълнението да са неправилни. Съображенията за неправилност действията на съдебния изпълнител не са изложени като и двете жалби са бланкетни. Иска се от съда отмяна на изготвените разпределения.
По делото липсва възражение както от взискателя,така и от присъединените взискатели,надлежно уведомени за процесните жалби. /л. 1464 – 1476 /.
Становището на ЧСИ е,че жалбата е допустима , но разгледана по същество неоснователна.
Пловдивският окръжен съд преценявайки доказателствата по делото намира за установено следното:
Жалбите са подадени от страна имаща правен интерес да обжалва разпределение на получени суми в изпълнително производство ,като длъжник в това производство, същите са депозирани в срок и по смисъла на чл. 462 от ГПК следва да се разгледа от съда.
От приложеното копие от изп. дело 1125/2012 година по описа на ЧСИ Горчев е видно,че същото е образувано въз основа на изп. лист по ч.гр.д.16481/2012 година на ПРС за суми по изпълнителния лист ,както и въз основа на изп.лист по ч.гр.д. 16482/2012 година на ПРС и въз основа на Заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК .
От доказателствата по изпълнителното дело е видно,че жалбоподателят- И.Д.Д. е солидарен длъжник с „Д и Д И.Д.”ЕООД и след предприети принудителни действия от страна на съдебния изпълнител и насрочени публични продажби на недвижими имоти,собственост на жалбоподателя от 16.11.2014 година до 16.12.2014 година , по реда на чл. 492 от ГПК за купувач на изнесените на публична продан недвижими имоти е обявен правоприемника на първоначалния взискател- „Юнионбанк „ЕАД , а именно – „Първа инвестиционна банка”АД . След получаване от обявения за купувач предложената от него сума и за двата имота, ЧСИ е пристъпил към разпределяне сумата между взискателя и присъединените взискатели- Община Марица,дирекция „МД и ТБО”,Община”|Пловдив,дирекция „МД и ТБО” и НАП- ТД гр.Пловдив . При проверка доказателствата по изпълнителното дело се установява по безспорен начин ,че недвижимите имоти ,предмет на проданта,от които са постъпили суми по атакуваното разпределение са били ипотекирани ,въз основа на договорни ипотеки , вписани в АВ гр.Пловдив и след описа на същите са изнесени на публична продажба.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител , с който се определя кои притезания подлежат на удовлетворяване ,какъв е редът на удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях.
Именно във връзка с предмета на спора и същността на разпределението и липсата на каквито и да са възражения направени от жалбоподателя за неправилност при извършване разпределението по различните изпълнителни листове , ЧСИ е включил в разпределението тези вземания,които са били предявени до деня на изготвянето му , като редът за удовлетворяване на вземанията следва да се определи съобразно с реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД.
Съобразявайки се с горната разпоредба, ЧСИ е извършил както разпределение № 1 така и разпределение № 2 с точно прилагане разпоредбата на чл. 495 от ГПК с посочване по ред на всички кредитори –първоначален и присъединени такива , посочени са вземанията им, редът на вземанията и съответните редове вземания,поради и което обжалваните разпределения са правилни и законосъобразни и като такива постъпилите жалби са неоснователни и ще следва да се оставят без уважение.
Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение жалба вх. № 01191/19.01.2015 година и жалба вх. № 01192/19.01.2015 година ,касаещи действия на ЧСИ Горчев,рег. № 825 по изп. дело 1125/2012 година против Разпределение № 1 и Разпределение № 2 и двете от 16.01.2015 година на постъпили суми от продажба на недвижими имоти: ПИ с идентификатор 11845.502.826,находящ се в с.В.,Община Марица,Област Пловдив по КК и КР на АГКК, с адрес на поземления имот: с.В., ул.Панайот Волов , с площ от 1, 059дка ,с трайно предназначение на територията- урбанизирана, с начин на трайно ползване – за друг вид застрояване,ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор 11845.502.826.1 брой етажи – два с предназначение –жилищна сграда ,еднофамилна с площ от 156 кв. м ,ведно със сграда с идентификатор 11845.502.826.2- брой етажи – два с предназначение селскостопанска сграда с площ от 42 кв. м , както и по отношение на : самостоятелен обект- СОС с идентификатор 56784.384.2.1.16,находящ се в гр.Пловдив, ул.**** ет.1 , обект К1 с площ от 61,94 кв. м с трайно предназначение за обществено ,брой нива- едно.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :