Решение по дело №240/2019 на Районен съд - Троян

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 131

                                     гр. Троян, 05.08.2019 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на пети август, две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА Р.

Съдебни заседатели: 1. Н.Ц. и

2. И.Р.

 

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Георги Аргиров,

разгледа докладваното от съдия Р.

Административно наказателно дело № 240 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.С.Ю. - роден на *** ***, обл. Ловешка, ж.к. „Лъгът” бл. 5, вх. Б, ет. 3, ап. 8, български гражданин, с основно образование, не работи, ученик в ***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2019 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж.к. „Лъгът” бл. 5, вх. Б, ет. 3, в отвор на тонколона, намираща се в хол на апартамент с № 8, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в сила от 03.10.1999 г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 Април 1999 г., изм. в ДВ бр. 63 от 1 Август 2000 г. ... посл. доп. и изм. в ДВ бр. 102 от 11 Декември 2018 г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (Приета с ПМС № 293/27.10.2011 г., обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011г. ... посл. изм. и доп. в ДВ бр. 88 от 23 Октомври 2018 г.) – „коноп” (марихуана), съгласно nap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП - по смисъла на посочения закон „коноп” означава „листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение”, с нетно тегло 3,990 грама (три цяло деветстотин и деветдесет грама) със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 13,9%, на стойност 23,94 лв. (двадесет и три лева и деветдесет и четири стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2-ро, във вр. с т. 1, предл. 1-во, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 78а, ал. 6 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на настоящото решение пред учителския и ученическия състав на ***.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 3,790 гр (три цяло седемстотин и деветдесет грама) коноп (марихуана), находящо се на съхранение в отдел „МРР – НОП” на ЦМУ - София, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а”, алт. 1, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ОСЪЖДА обвиняемия С.С.Ю. ***, ЕГН: **********, със съгласие на своята майка и законен представител А.А.М. ***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 360,52 лв. (триста и шестдесет лева и петдесет и две стотинки) – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                          2.

                                                         

                                                                    

МОТИВИ към Решение № 131 от 05.08.2019г. по АНД № 240/2019г.

 

С Постановление от 28.06.2019г. на Н. Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК на обвиняемия С.С.Ю. *** за престъпление по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява районният прокурор Георги Аргиров, който поддържа направеното предложение и моли съда да признае за виновен обвиняемия да е извършил престъплението, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание обществено порицание. Подробни аргументи за това прокурор Аргиров е изложил по същество. 

          Обвиняемият С.С.Ю., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание. Защитникът на обвиняемия адвокат А.Ч. *** по същество излага, че предложението на прокурор Семов е основателно и моли съда да постанови решение, с което освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание по чл. 78, ал. 6 от НК, като излага подробни аргументи за това.

          От приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

            Обвиняемият С.С.Ю. ***.2019г. в ОДЧ на РУ гр. Троян е постъпила информация от полицейски служител, че в жилището, в което живее обвиняемият Ю.,***, се съхраняват наркотични вещества. На същата дата, за времето от 08.04 до 08.25 часа, служители на полицията, в присъствие на две поемни лица, извършили претърсване в жилището при условията на неотложност, при което в отвор на тонколона /буфер/ в холното помещение на апартамента, бил намерен и иззет по надлежния ред, бял полиетиленов плик, с намиращи се в него сгънати по специфичен начин 11 броя пакетчета, съдържащи суха зелена тревиста маса с бруто тегло 6.01 грама. При извършеното тестване с полеви тест било установено, че сухата тревиста маса реагира с оцветяване в червен цвят, съответстващо на канабис /марихуана/. За това процесуално-следствено действие бил съставен съответен протокол, в който обвиняемия С.С.Ю. отразил собственоръчно, че намереният в жилището му канабис е за лична употреба.

По досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от чието заключение се установява, че иззетата и предадена за изследване суха зелена тревиста маса, съдържаща се в 11 броя пакетчета, с установено нетно тегло 3.990 грама, по морфология и наличие на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 13.9 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 23.94 лева. 

Установено е по делото, че на обвиняемият С.С.Ю. не е било издавано надлежно разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.

В хода на досъдебното производство по делото е била назначена съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице д-р Тотю Нешков е изготвил заключение, видно от което обвиняемият С.С.Ю. е психично здрав и въпреки, че е непълнолетен, същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.      

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият С.С.Ю. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2-ро, във вр. с т. 1, предл. 1-во, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 22.03.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж.к. „Лъгът” бл. 5, вх. Б, ет. 3, в отвор на тонколона, намираща се в хол на апартамент с № 8, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), съгласно nap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП - по смисъла на посочения закон, с нетно тегло 3,990 грама със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 13,9%, на стойност 23,94 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетото от жилището, в което живее, високорисково наркотично вещество, както и обстоятелството, че на Ю. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият С.С.Ю. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Въпреки, че е непълнолетен, обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият С.С.Ю. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2-ро, във вр. с т. 1, предл. 1-во, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.

           С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК, а именно: за това престъплението по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лева, което наказание съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК се заменя с обществено порицание. Обвиняемият С.С.Ю. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието не са причинените другиму имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Н. Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност С.С.Ю., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание обществено порицание, като е постановил същото да бъде изпълнено чрез прочитане на решението пред учителския и ученическия състав на ***. При определяне на вида на  административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че С.С.Ю. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и има критично отношение към извършеното.

            С постановеното решение и предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия С.С.Ю., като непълнолетен, но със съгласие на своята майка и законен представител А.А.М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 360.52 лева разноски по делото.

            С решението съдът е постановил вещественото доказателство 3,790 гр (три цяло седемстотин и деветдесет грама) коноп (марихуана), находящо се на съхранение в отдел „МРР – НОП” на ЦМУ - София, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а”, алт. 1, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 05.08.2019 година.

 

                                                                       

Районен съдия:

 

 

 

 

 

                                                                    

МОТИВИ към Решение № 131 от 05.08.2019г. по АНД № 240/2019г.

 

С Постановление от 28.06.2019г. на Н. Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК на обвиняемия С.С.Ю. *** за престъпление по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява районният прокурор Георги Аргиров, който поддържа направеното предложение и моли съда да признае за виновен обвиняемия да е извършил престъплението, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание обществено порицание. Подробни аргументи за това прокурор Аргиров е изложил по същество.  

          Обвиняемият С.С.Ю., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание. Защитникът на обвиняемия адвокат А.Ч. *** по същество излага, че предложението на прокурор Семов е основателно и моли съда да постанови решение, с което освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание по чл. 78, ал. 6 от НК, като излага подробни аргументи за това.

          От приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

            Обвиняемият С.С.Ю. ***.2019г. в ОДЧ на РУ гр. Троян е постъпила информация от полицейски служител, че в жилището, в което живее обвиняемият Ю.,***, се съхраняват наркотични вещества. На същата дата, за времето от 08.04 до 08.25 часа, служители на полицията, в присъствие на две поемни лица, извършили претърсване в жилището при условията на неотложност, при което в отвор на тонколона /буфер/ в холното помещение на апартамента, бил намерен и иззет по надлежния ред, бял полиетиленов плик, с намиращи се в него сгънати по специфичен начин 11 броя пакетчета, съдържащи суха зелена тревиста маса с бруто тегло 6.01 грама. При извършеното тестване с полеви тест било установено, че сухата тревиста маса реагира с оцветяване в червен цвят, съответстващо на канабис /марихуана/. За това процесуално-следствено действие бил съставен съответен протокол, в който обвиняемия С.С.Ю. отразил собственоръчно, че намереният в жилището му канабис е за лична употреба.

По досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от чието заключение се установява, че иззетата и предадена за изследване суха зелена тревиста маса, съдържаща се в 11 броя пакетчета, с установено нетно тегло 3.990 грама, по морфология и наличие на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/ 13.9 теглови процента. Определена е и стойността на иззетата марихуана в размер на 23.94 лева. 

Установено е по делото, че на обвиняемият С.С.Ю. не е било издавано надлежно разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.

В хода на досъдебното производство по делото е била назначена съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице д-р Тотю Нешков е изготвил заключение, видно от което обвиняемият С.С.Ю. е психично здрав и въпреки, че е непълнолетен, същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.      

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият С.С.Ю. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2-ро, във вр. с т. 1, предл. 1-во, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 22.03.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж.к. „Лъгът” бл. 5, вх. Б, ет. 3, в отвор на тонколона, намираща се в хол на апартамент с № 8, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана), съгласно nap. 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП - по смисъла на посочения закон, с нетно тегло 3,990 грама със съдържание на активно действащия компонент „тетрахидроканабинол” 13,9%, на стойност 23,94 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетото от жилището, в което живее, високорисково наркотично вещество, както и обстоятелството, че на Ю. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият С.С.Ю. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Въпреки, че е непълнолетен, обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият С.С.Ю. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2-ро, във вр. с т. 1, предл. 1-во, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.            

           С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК, а именно: за това престъплението по чл. 354А, ал. 5 във вр. ал. 3, предл. 2 във вр. т. 1, предл. 1 от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лева, което наказание съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК се заменя с обществено порицание. Обвиняемият С.С.Ю. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието не са причинените другиму имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 във вр. ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Н. Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност С.С.Ю., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание обществено порицание, като е постановил същото да бъде изпълнено чрез прочитане на решението пред учителския и ученическия състав на ***. При определяне на вида на  административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че С.С.Ю. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и има критично отношение към извършеното.

            С постановеното решение и предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия С.С.Ю., като непълнолетен, но със съгласие на своята майка и законен представител А.А.М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 360.52 лева разноски по делото.

            С решението съдът е постановил вещественото доказателство 3,790 гр (три цяло седемстотин и деветдесет грама) коноп (марихуана), находящо се на съхранение в отдел „МРР – НОП” на ЦМУ - София, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а”, алт. 1, да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 05.08.2019 година.

 

                                                                      

Районен съдия: