Определение по дело №184/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 717ж от ТЗ.

С Определение № 1429/21.06.2012г. по ТД № 458/2010г. по описа на ОС Благоевград, въз основа на постъпило предложение от Синдика на “. П. Е.-С./в Н., ЕИК *- адв. Д. Т. С., за извършване на продажба по реда на чл. 716 и сл. от ТЗ, на следния недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 2 (две), находящ се в с. Б., Минско селище, кв. 5 (пет) по ЗРП, одобрен със Заповед № 1365/ 1959 г., община С., със застроена площ от 43,82 (четиридесет и три цяло осемдесет и две стотни) кв.метра, на І (първия) етаж във вход „А” на жилищен блок Дом 3 (три),състоящ се от две стаи, при граници и съседи на апартамента: юг – двор, запад– апартамент № 3, вх.А, изток– апартамент № 1, вх.А, север– стълбищна клетка и коридор, отгоре - апартамент № 4, ВЕДНО с 7,303 (седем цяло триста и три хилядни) % идеални части от общите части на блока и същите идеални части от правото на строеж върху терена, върху който е построен блока, с административен адрес на жилището: община С., с. Б., Минско селище, Блок Дом 3, . І, апартамент 2, вх.А, при начална цена за продажбата на имота - 1 658 (хиляда шестстотин и петдесет и осем) лева, като съдът е разрешил същата да бъде извършена по реда на чл. 716 и следващите от ТЗ.

По делото е постъпил Доклад от Синдика на “. П. Е.-С./в Н., ЕИК *- адв. Д. Т. С., че разрешената от съда продажба, насрочена за 10.07.2012г. не се е състояла, тъй като в обявения срок и на посоченото в обявлението място – не се е явил участник в търга и не са постъпили наддавателни предложения, поради което с изричен протокол, продажбата е била обявена за несъстояла се.

С доклада е направено искане от Синдика, съдът да разреши извършването на нова продажба чрез провеждане на търг с явно наддаване по реда на чл. 717ж ал.1 от ТЗ, с начална цена 80 % от обявената за първия търг, съобразно оценката на вещото лице по делото.

С доклада е уточнено, че втория търг ще се проведе на 03.08.2012г., като търга ще бъде обявен отново по правилата на чл. 717а ал. 2 изр. 2 от ТЗ, а на основание чл. 717ж ал.2 изр. 2. Синдика е определил стъпка за наддаване – 130.00лв.

Искането е процесуално допустимо. В правомощията на Синдика на дружеството по закон/чл. 717 ал.1 от ТЗ/, е задължението да извърши продажбата на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, по реда на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО, съобразно решението на събранието на кредиторите по чл. 677 ал.1 т. 8. Когато първоначалната продажба не се е състояла, поради наличието на обстоятелствата посочени в нормата на чл. 717ж от ТЗ, именно Синдика е управомощен от закона да поиска от съда разрешение за извършване на нова продажба по реда на чл. 717ж от ТЗ.

Искането по съществото си е основателно и следва да бъде уважено от съда.

Предложеният за продажба недвижим имот е част от имуществото на дружеството в ликвидацията и е включено в масата по несъстоятелността. С решение по чл. 677 ал.1 т. 8 от ТЗ, събранието на кредиторите с приети вземания на несъстоятелността на “. П. Е.-С./в Н., ЕИК *, е взело решение за реда и начина на извършването на продажбата на имуществото на длъжника, като е предоставило на решението на Синдика да извърши продажбата изцяло на имуществото или на обособени части от него, като се ръководи от постигането на възможно най – високата цена от продажбата. По избрания с решение на събранието на кредиторите с приети вземания за оценката на имуществото, по делото е била извършена и представена оценка на включените в масата на несъстоятелността недвижими имоти, изпълнена от избрания от събранието на кредиторите вещо лице оценител – В*Р*

Разрешената от съда по искане на Синдика продажба на имота по реда на чл. 717а и следващите от ТЗ, не се е състояла, тъй като не е постъпило нито едно наддавателно предложение и не се е явил нито един участник. В разпоредбите на чл. 717ж ал. 1 от ТЗ изрично е предвидено, че при неявяване на наддавачи или при направени невалидни наддавателни предложения, при невнасяне на определената от Синдика цена от ФЛ или ЮЛ определено за купувач, следва да се проведе нов търг с явно наддаване с начална цена 80% от оценката на вещото лице. Продажбата в този случай следва да бъде извършена в съответствие с разпоредбите на закона и по реда на чл. 716 и следващите от ТЗ, като се извършва ново обявление по реда на чл. 717а от ТЗ.

Изложеното от фактическа и правна страна дава основание на съда да счете, че са налице обективните предпоставки да бъде разрешено извършването на нова продажба на недвижимия имот от патримониума на дружеството в несъстоятелност, по реда на чл. 717ж от ТЗ, за която е направено изрично искане от Синдика на “. П. Е.-С./в Н., ЕИК *- адв. Д. Т. С..

Водим от горното и на основание чл. 717 ж от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършването на нова продажба от Синдика на “. П. Е.-С./в Н., ЕИК *- адв. Д. Т. С. – Продажба № 28, на следния недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 2 (две), находящ се в с. Б., Минско селище, кв. 5 (пет) по ЗРП, одобрен със Заповед № 1365/ 1959 г., община С., със застроена площ от 43,82 (четиридесет и три цяло осемдесет и две стотни) кв.метра, на І (първия) етаж във вход „А” на жилищен блок Дом 3 (три), състоящ се от две стаи, при граници и съседи на апартамента: юг – двор, запад – апартамент № 3, вх.А, изток – апартамент № 1, вх.А, север – стълбищна клетка и коридор, отгоре - апартамент № 4, ВЕДНО с 7,303 (седем цяло триста и три хилядни) % идеални части от общите части на блока и същите идеални части от правото на строеж върху терена, върху който е построен блока, с административен адрес на жилището: община С., с. Б., Минско селище, Блок Дом 3, . І, апартамент 2, вх.А, при начална цена за продажбата на имота – 80% от оценката на вещото лице, а именно- 1 326.00лв. /хиляда триста двадесет и шест лева/.

ПОСТАНОВЯВА продажбата да бъде извършена по реда на чл. 717ж от ТЗ и по правилата на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО от ТЗ.

Определението да се впише в актовата книга на съда по несъстоятелността по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :