№ 92
гр. Пещера, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20255240100002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Х. К. Ч., редовно призована, не се явява. Не се явява и
упълномощеният от нея адв. П. П..
ОТВЕТНИКЪТ „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован, не
изпраща законен или процесуален представител.
Вещото лице М. Л., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 1373/13.03.2025 г. от ищцата Х. К. Ч., чрез
пълномощника й адв. П. П., с която представя преводно нареждане за внасяне
на депозит за вещо лице.
Постъпила е молба с вх. № 1433/17.03.2025 г. от ответника „Профи
Кредит България“ ЕООД, чрез пълномощник юрк. Ивета Тенева, с която моли
съда делото да бъде отложено, тъй като няма депозирано заключение по
допуснатата експертиза.
Постъпила е молба с вх. № 1463/18.03.2025 г. Х. К. Ч., чрез
пълномощника й адв. П. П., в която завява, че не може да се яви в днешното
с.з. поради служебна ангажираност и не възразява да бъде даден ход на
делото. Поддържа исковата молба и оспорва отговора. Взема становище по
доклада и представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Предвид
обстоятелството, че към днешна дата в деловодството на съда не е заведено
заключение на вещото лице по допуснатата съдебно[1]счетоводна експертиза,
поради което и същото не следва да бъде прието, моли делото да бъде
отложено с оглед законосъобразното събиране на доказателства. Взема
становище по същество на делото, в случай, че съдът приключи делото. Прави
възражение за недължимост и прекомерност на претендираното
възнаграждение от процесуалния представител на ответното дружество.
1
Постъпила е молба с вх. № 1501/20.03.2025 г. от вещото лице Л., с
която уведомява съда, че експертизата не е изготвена поради краткия срок
след призоваване и моли да й бъде дадено допълнително време за изготвяне
на заключението и да се приеме отсъствието й от съдебното заседание.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение рег. № 81/21.02.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение рег. № 81/21.02.2025 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба
и от ответника с отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на исковата молба по делото писмени доказателства, допуснати с
Определение рег. № 81/21.02.2025 г., изпратено на страните, а именно:
Договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № 40014209143;
погасителен план към Договор за потребителски кредит № 40014209143 със
закупена допълнителна услуга от дата 16.12.2022 г.; погасителен план към
Анекс № 3 към Договор за потребителски кредит № 40014209143; декларации
от дата 16.12.2022 г. към Договор потребителски кредит № 40014209143;
Общи условия на „Профи Кредит България“ ЕООД към Договор за
потребителски кредит; стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити; Анекс № 1 към Договор за
потребителски кредит № 40014209143 за отлагане на вноски от 17.05.2023 г.;
погасителен план към Анекс № 1 към Договор за потребителски кредит №
40014209143 от 17.05.2023 г.; Анекс № 2 към Договор за потребителски
кредит № 40014209143 за намаляване на вноски от 09.10.2023 г.; погасителен
2
план към Анекс № 2 към Договор за потребителски кредит № 40014209143 от
09.10.2023 г.; Анекс № 3 към Договор за потребителски кредит №
40014209143 за отлагане на вноски от 20.05.2024 г.; погасителен план към
Анекс № 3 към Договор за потребителски кредит № 40014209143 от
20.05.2024 г.
За изготвяне на експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.04.2025 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните са уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3