ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12.07.2021г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на дванадесети юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от   съдия Байнова   и. адм. дело № 380 по описа за 2021 година.

 

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.101 и чл.102 от Закона за собствеността /ЗС/ , подадена от  Н.Ж.М. от С., с посочен съдебен адрес:***.

С исковата молба се претендира бъде осъдена Община Любимец да заплати на ищеца обезщетение с лихвите за имуществени вреди  съгласно чл.102 от ЗС на пазарна оценка, както следва:

-         обезщетение за приспадащата му се част от отказване за възстановяване на земи, попадащи в регулация от 1926г. в с.Г. Д., общ.Любимец, въз основа на пазарна оценка на експерт – оценител на активи, тъй като същите не били земеделски земи, за да бъде обезщетяван по реда на ЗСПЗЗ

-         обезщетение за пропуснати ползи от неплащане на наем от страна на ЗК”Зора” – с.Г. Д. за периода от 01.01.1996г. до сега – годишно по 50.00 лв на дка – общо 14 209 лв в т.ч. 1/3 от тях – по 4 763 лв на съсобственик като неговата идеална част била 3 158 лв съгласно ЗН.

Първоначално исковата молба е била подадена пред Районен съд-Свиленград,

където е било образувано гр.д.№865/2020г. След преценка, че претенцията на ищеца е за обезщетяване на вреди, причинени в резултат на административна дейност,  с Определение №260071/10.02.2021г., влязло в сила на 05.04.2021г., районният съд е прекратил производството по гр.д.№865/2020г. и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Хасково.

С разпореждане от 26.05.2021г. исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности.

В указания едноседмичен срок от Н.Ж.М. е постъпила Допълнителна молба с вх.№3920/16.06.2021г. В допълнителната молба във връзка с претендираното обезщетение за приспадащата му се част от отказване за възстановяване на земи, попадащи в регулация от 1926г. в с.Г. Д., общ.Любимец , ищецът сочи, че няма информация за пазарната цена на земя в регулация в с.Г. Д., общ.Любимец, поради което моли съда да назначи вещо лице, което да определи какво е дължимото му за неговата 1/3 ид.ч. , ведно с лихвите за периода от 01.01.1996г. до сега. Прави изчисления на площта на неговата 1/3 ид.ч. от площта на парцел №9043. Заявява, че има информация, че приспадащата му се земя в регулация по плана от на с.Г. Д. от 1926г. е продадена на трети лица . Сочи, че ТКЗС е заличено със Закон м.май 1995г. и се водят серии съдебни производства от 1995г., а решение няма, като според Община Любимец и Общинска служба, тази земя е следвало да бъде обезщетена като полска земя съгласно разпоредбите на ЗСПЗЗ. Твърди, че в момента има образувано съдебно производство за отмяна на незаконни актове – адм.д.№218/2018г., но няма информация за съдбата му.

Във връзка с претендираното обезщетение за пропуснати ползи от неплащане на наем от страна на ЗК”Зора” – с.Г. Д. за периода от 01.01.1996г. до сега, предлага изчисления като сочи,че неговата идеална част плюс лихвите възлиза на 6 194 лв.

Заявява, че искането му е за осъждане на Община Любимец да го обезщети за претендираните имуществени вреди съгласно заключението на вещото лице. Моли да се даде ход на делото.

Към допълнителната молба прилага : частна жалба, копие от исковата молба от 28.12.2020г., разпореждане на РС-Свиленград от 05.01.2021г. по гр.д.№865/2020г., Определение на РС-Свиленград от 05.01.2021г. по гр.д.№865/2020г. за освобождаване от държавна такса, разпореждане на РС-Свиленград от 18.01.2021г. по гр.д.№865/2020г.,  Молба до РС-Свиленград, писмо от ОПС – Хасково относно върната кореспондентска пратка. Представя и Молба - декларация /вх.№3923/16.06.2021г/. с приложени документи по чл.83, ал.2 от ГПК и моли да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

Съдът счита, не следва да се произнася по искането за освобождаване от заплащането на държавна такса. Исковата молба, по която е образувано настоящото производството първоначално е била подадена пред РС – Свиленград, който с  Определение от 05.01.2021г. по първоначално образуваното гр.д.№865/2020г. е освободил ищеца от държавни такси и разноски. В тази връзка съдът не е изисквал от ищеца да заплати държавна такса.

Съдът намира, че нередовностите по исковата молба не са отстранени. 

В депозираната молба с вх.№3923/16.06.2021г. не се сочи конкретен административен акт, отменен по надлежния ред, нито се конкретизират фактически действия или бездействия на длъжностни лица от Община Любимец, от които за ищеца да произтичат вреди. Не е посочено ясно и конкретно какъв е размерът на имуществените вреди за всяко от претендираните обезщетения и в тази връзка какво искане се отправя към съда.

По изложените съображения исковата молба като нередовна да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.  

            Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с правно основание чл.101 и чл.102 от Закона за собствеността, подадена от Н.Ж.М. от С., с посочен съдебен адрес:***.

ПРЕКРАТЯВА производството по и.адм.д.№380/2021г. по описа на Административен съд –Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.

 

                                                                                

 

                                                                        Съдия: