№ 21454
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110118222 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът предявява отрицателен установителен иск за признаване за недължимо на
вземане на ответника в размер 3780,42 лева, главница по изпълнителен лист, за период от
27.1.2011г. до 28.10.2015г. и сумата от 232,04 лева лихва за забава за период 27.1.2011г.-
28.10.2015г. по влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Ищецът счита, че не дължи сумата, защото след влизане на заповедта в сила, са изминали
повече от 5 години и погасителната давност е изтекла. Сочи, че е подал заявление за
отписване до ответника, поради изтеклата давност, като ответникът е посочил, че заповедта
не се прилага служебно, и заявлението е оставено без разглеждане.
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че не оспорва иска, като соич, че е
настъпила давност, като счита, че не е не е станал повод за завеждане на делото и прави
искане да се приложи разпоредбата на чл.78,ал.2 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК-
III.Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е , че по заявление на ответника от 20.11.2015г. , в негова полза по гр.д.№
71747/2015г. от СРС, 61 – ви състав е издадена заповед за изпълнение на парично
1
задължение по чл.410 ГПК за 3780,42лв., представляваща цена на питейна вода, доставена в
обект, находящ се в **********, за периода 03.02.2012г.- 07.05.2013г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на изпълнение-
20.11.2015г., до окончателното плащане на сумата, сумата 232,04лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 04.3.2012г. до 09.3.2013г., на основание чл. 410, т. 1
ГПК, сумата 80,25лв., представляваща направени пред настоящата инстанция разноски,
изразяващи се в платена държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и сумата 370,44лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, заповедта
е връчена на ищцата, на 14.3.2016г., е издаден изпълнителен лист.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интересът си от
предявяване на иска – в частност – че е подал заявление до ответника, с искане за отписване
на вземането, което е оставено без разглеждане.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че не е
станал повод за завеждане на делото, в частност - че не е искал изпълнение на вземането
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърденията си.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прилагане на гр.д.№
71747/2015г., с оглед отделеното за безспорно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.6.2024 г. от
9,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3