Решение по дело №12973/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 19.03.2021 г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 19.03.2021 г., в състав:

                                             Председател: Богдана Желявска

                                                      Членове: Евгени Георгиев

                                                                         Екатерина Стоева                                                                 

разгледа ч. гр. д. No. 12 973 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

      

I.             Твърдения и искания

 

1.           На жалбоподателите

 

[1] С жалба от 09.10.2020 г. Т. и В. С.обжалват постановление от 08.09.2020 г. на ЧСИ М.К.по изп. дело199/2018 г. С него ЧСИ К.е отказал да спре изпълнението срещу жалбоподателите. Т. и В.С. заявяват, че постановлението е неправилно и ЧСИК.е следвало да спре изпълнението и спрямо тях, защото те са били ипотекарни длъжници, а срещу основния длъжник по изпълнението е било открито производство по несъстоятелност. Затова те молят съда да отмени обжалваното постановление и спре изпълнението (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

 

2.           На ответника по жалбата

 

[2] Ответникът по жалбата и взискател „Б.П.“ ЕООД (Б.П.) я е оспорил. Той е заявил, че имуществото на ипотекарните длъжници не е сред имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Затова спрямо ипотекарните длъжници не следва да се спира изпълнението, когато спрямо основния длъжник е открито производство по несъстоятелност. Затова той моли съда да потвърди обжалваното постановление (становището, л. 11 от делото на СГС)

 

3.           На ЧСИ

 

[3] ЧСИК.е оспорил жалбата. Той е заявил, че имуществото на ипотекарните длъжници не е сред имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и спрямо ипотекарните длъжници не следва да се спира изпълнението. Затова ЧСИК.моли съда да потвърди отказа (мотивите, л. 15 от делото на СГС).

 

II.         Обстоятелства, които съдът установява

 

[4] Не се спори по фактите, а те са: изп. дело 199/2018 г на ЧСИК.е било образувано по изп. лист на Б.П. срещу „И.Т“ ООД (К.). Ипотекарен длъжник по делото са били Т. и В. С.. Спрямо К. е било открито производство по несъстоятелност и ЧСИК.е спрял изпълнението спрямо К., но не и срещу Т. и В. С..

 

III. Приложимо право, съотнасяне на установените факти към приложимото право и решение на съда

 

[5] Съгласно чл. 638, ал. 1 от ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността. В случая производството по несъстоятелност е било открито срещу основния длъжник по изпълнението К., но не и срещу ипотекарните длъжници Т. и В. С.. В масата на несъстоятелността се включва имуществото на основния длъжник, спрямо когото е открито производство по несъстоятелност, но не и това на ипотекарните длъжници, спрямо които такова производство не е открито. Ето защо жалбата е неоснователна и съдът потвърждава обжалваното постановление. Поради това съдът,

 

Р Е Ш И:

 

[6] ПОТВЪРЖДАВА постановление от 08.09.2020 г. на ЧСИ М.К.по изп. дело199/2018 г.

 

[7] Решението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                 Членове: 1.                   2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         2.