О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
№ …….
гр. Провадия, 17.12.2012г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 998/2012г. по описа на ПРС,
съобрази следното:
Съдът изготвя следния доклад на делото:
Предявени са в обективно кумулативно съединение искове
с правно основание чл.143 СК и чл.149 СК от П.Г.П., действаща със
съгласието на своя баща и законен представител Г.П.Г. срещу А.С.Г. за осъждане
на ответницата да заплаща на ищцата
месечна издръжка в размер на 80 лева с падеж до 15-то число на месеца, за който
се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.10.2012г. и за
осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 80 лева месечно, представляваща издръжка за
миналия период 09.08.2012г.-
25.10.2012г.
Ищцата излага, че от месец август 2012г. майка ѝ
напуснала семейното жилище и заживяла на семейни начала с друг мъж. Сочи, че тя
останала при баща си , който продължил да полага грижи за нея, за което му
помагали и неговите родители. Твърди, че от месец август до подаване на исковата
молба майката не е полагала никакви грижи и не давала парични средства за
издръжката ѝ. Заявява, че в момента е ученичка в девети клас на СОУ“ Св.
Климент Охридски“ гр.Дългопол и паричните средства на баща ѝ не достигат.
В срока по
чл. 131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор на иска.
На
основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи доказателствена
тежест да установи твърденията си в исковата молба, че ответницата е нейна майка и като такава
задължено лице за осигуряване на издръжката ѝ, да установи твърденията си,
че с ответницата е напуснала семейното жилище от месец август 2012г.
Съдът намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално
допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към
предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
Следва да бъде предоставена възможност на ищцата да
ангажира гласни доказателства чрез разпит на
двама души свидетели в съдебно заседание с показанията, на които да установи твърденията си изложени в
исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
*
КОНСТИТУИРА Дирекция „Социално
подпомагане „Провадия като контролираща страна в процеса.
* НАСРОЧВА производството за
разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.02.2012 г. от 11.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните и Д“СП“-Провадия. На същите да се връчи
препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно
заседание.
* ДОПУСКА ДО
ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.
*ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама души свидетели в съдебно заседание, с
показанията на които да установи твърденията си изложени в исковата молба.
* УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указанията, същите губят възможността да сторят това
по–късно, освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: