№ 598
гр. Провадия, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря Миглена Янч. Михалева
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно
наказателно дело № 20253130200466 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ, редовно
призовани се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Й., редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. П. Р., АК – Варна, определена от АС при АК за
служебен защитник на лицето.
Съдът, като взе предвид, че осъденото лице И. Д. Й. към датата на
изготвяне на предложението е била със статут на лишена от свобода,
участието на защитник е било задължително поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице И. Д. Й., адв. П.
Р., АК – Варна определена от АС при АК – Варна по реда на ЗПП.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед обстоятелството чу
за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 е необходимо да бъде призован
осъдения, съгласно чл. 306, ал. 2 и предвид обстоятелството, че осъдената И.
Й. е била надлежно призована за явяване в днешното съдебно заседание,
същата има и защитник и считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото в условията на чл. 269, ал. 3 от
НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО ПО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА
ВРП ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.25 АЛ.1 вр. ЧЛ.23 АЛ.1 И
ОТ НК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча
доказателства.
АДВ.Р.: Моля да бъдат групирани присъдите. Няма да соча
доказателства.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ И. Д. Й., ЕГН **********, родена на 23.04.1983 г. в гр.
Н.П., обл. Ш., български гражданин, българка, с постоянен адрес: **********,
с основно образование, не работи, омъжена, осъждана.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г- н Председател, видно е, че И. Й. е била
осъдена НОХД № 290/23 г. на РС Провадия, което е влязло в сила на 10.10.23 г.
и по което и е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца и 19 дни и глоба в размер на 90 лв.
Същата е била осъдена и по НОХД № 452/24 г. отново на РС Провадия за
деяние извършено на 09.08.22 г. или преди да бъде влязло в сила присъдата по
предходно посоченото НДОХ. Наложеното наказание е било пробация за срок
от шест месеца с изписани подробно мерки.
Считам, че са налице основанията за групиране на така посочените
наказания по НОХД № 290/23 г. на РС Провадия и НОХД № 452/24 г. на РС
Провадия, тъй като деянията са били извършени преди да им влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
Считам, че на осъдената следва бъде определено едно общо наказание,
като по- тежкото е „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и 19 дни, което
осъдената следва да изтърпи при строг режим.
На осн чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание следва
да се присъедини и наказанието глоба в размер на 90.00 лв.
Моля на осн. чл 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се приспадне времето през
което подсъдимата е била задържана и изтърпяната част от наказанието.
АДВ.Р.: Уважаеми районен съдия, с оглед на направеното предложение
от прокуратурата и и изложеното от представителя на държавното обвинение
в днешното с.з. смятам, че са налице предпоставките за наложените на И. Й.
наказания, цитирани от прокурора, тъй като деянията са извършени преди да
има влязла в сила присъда по което и да е от тях.
2
С оглед на това, моля да определите едно общо наказание, което е най
благоприятно за осъдената Й. като се приспадне времето през което осъдената
е била задържана.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните
по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:
По отношение на осъденото лице И. Д. Й., ЕГН **********, са
налице влезли в сила присъди, както следва:
- по НОХД № 290/2023 г. на PC - Провадия, влязла в сила на 10.10.2023
г., за престъпление извършено на 27.01.2023 г. по чл.325, ал.5, вр. ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ от НК, като и е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за
срок от 5 /осем/ месеца, и 19 / деветнадесет дни/ и глоба в размер на 90
/деветдесет лева/
- по НОХД № 452/2024 г. на PC - Провадия, влязла в сила на 18.09.2025
г., за престъпление извършено на 09.08.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 1 от НК, като и е наложено наказание: „Пробация“ за срок от 6 /шест/
месеца.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа
така внесеното предложение.
Осъденото лице, чрез назначения му служебен защитник изразява
становище за групиране на наказанията му.
От събраните по делото доказателства – приложена справка за съдимост
се установява, че към настоящият момент Д. Й., ЕГН ********** е осъждана
няколкократно, като по всички две присъди, наказанията са изтърпени.
По посочените в предложението присъди, а именно - по НОХД
№290/2023 г. на PC - Провадия, влязла в сила на 10.10.2023 г. и НОХД №
452/2024 г. на PC - Провадия, влязла в сила на 18.09.2025 г. съдът счита, че са
налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК за групиране на
наказанието “Лишаване от свобода“, „Пробация“ и „Глоба“, тъй като деянията
и по двете присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда по
което и да е от тях.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията наложени
на И. Д. Й., ЕГН ********** присъди по НОХД № 290/2023 г. на PC -
Провадия, влязла в сила на 10.10.2023 г., по НОХД № 452/2024 г. на PC -
Провадия, влязла в сила на 18.09.2025 г., като НАЛАГА на най-тежкото от
тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 /осем/ месеца, и 19 /
деветнадесет дни/, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание, съдът присъединява и наказанието “Глоба“ в размер на
90/деветдесет/ лева.
3
На основание чл.59, ал.2, вр. Ал.1 от НК приспада времето, през което
И. Д. Й., ЕГН ********** е била задържана с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и времето през което е била задържана за срок от 24
часа по ЗМВР.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяното до момента от
осъденото лице наказание „Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15
дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на
Районна прокуратура Варна и бюро „Съдимост“ при Районен съд Н.П., за
сведение и изпълнение.
Съдебно заседание, приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4