Определение по дело №1263/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 91
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Веселина Косева Мишова
Дело: 20215500501263
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 91
гр. Стара Загора , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501263 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частната жалба на „Ю.Б.“ АД -***, чрез
адв. С.З. против разпореждане от 26.03.2021 г., постановено по ч.гр.д.№
1415/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се отхвърля
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по чл.418 ГПК срещу длъжника Г. В. Д. за сумата 199,59
лв. – такси за периода от 06.11.2018г. до 16.02.2021 г. като неоснователна.
Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното
разпореждане, поради което го обжалва в срока, като незаконосъобразно.
Излага подробни съображения за дължимост на претендираните такси, като
конкретизира отделните пера на начислените такси за процесния период.
Сочи, че дължимите такси не са свързани с усвояване и управление на
кредита, а представляват такса за ограничаване на негативни последици при
просрочие и такса за обслужване на разплащателна сметка. Моли да се
отмени обжалваното разпореждане, да се издаде заповед за изпълнение и
изпълнителен лист
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й намери за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за
1
въззивното производство.
Частно гражданско дело № 1415/2021 г. по описа на Старозагорския
районен съд е образувано по заявление на „Ю.Б.“ АД за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК за 2 833,89
лева главница от задължение по договор за потребителски кредит от
06.12.2017 г.; 325,71 лева възнаградителна лихва от 06.12.2018 г. до
28.12.2020 г.; 212,03 лева мораторна лихва от 06.12.2018 г. до 12.03.2020 г.;
431,86 лева мораторна лихва от 14.05.2020 г. до 16.03.2021 г.; 199,59 лева
такси от 06.11.2018 г. до 16.03.2021 г. и нотариални такси в размер на 151,50
лв. Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК за сумата от 2 833,89 лева главница от задължение
по договор за потребителски кредит от 06.12.2017 г.; 325,71 лева
възнаградителна лихва от 06.12.2018 г. до 28.12.2020 г.; 212,03 лева
мораторна лихва от 06.12.2018 г. до 12.03.2020 г.; 431,86 лева мораторна
лихва от 14.05.2020 г. до 16.03.2021 г., както и за законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 24.03.20201. до изплащането й,
както и за разноски.
Заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ – извлечение от счетоводните книга на банката, като в т.9, на
заявлението се претендира сумата от 199,59 лева такси от 06.11.2018 г. до
16.03.2021 г. и нотариални такси в размер на 151,50 лв., посочени и в
извлечението от счетоводните книги на банката. С обжалваното разпореждане
районният съд е отхвърлил заявлението на „Ю.Б.“ АД -*** за издаване на
изпълнителен лист по чл.418 ГПК срещу длъжника Г. В. Д. и за сумата 199,59
лв. – такси от 06.11.2018 г. до 16.03.2021г. като неоснователна. За да
постанови това разпореждане, съдът е изложил съображения, че уговорката за
такси и нотариални такси се превръща в необоснована санкция за длъжника,
средство на неоснователно обогатяване на кредитора.
Разпореждането е правилно.
За да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз
основа на извлечение от счетоводните книги на банката, съответните суми
следва да бъдат предвидени в договора, но също така следва да бъдат
достатъчно индивидуализирани и конкретно посочени в приложения
2
документ по чл. 417 ГПК – извлечение от счетоводни книги. В разпоредбите
на ЗКИ е предвидено минималното съдържание на извлечението от
счетоводни книги. В случая, в извлечението, приложено към заявлението, е
посочено, че се претендират такси в размер на 199,59 лв., която сума обаче не
е индивидуализирана конкретно по отделни компоненти и пера. Това не дава
възможност на заповедния съд да провери за какво са претендираните
начислени такси и дали са съобразени с разпоредбите на ЗПК и ЗЗП. Ето
защо, въззивната инстанция намира, че искането за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в тази част е неоснователно
и правилно е било отхвърлено.
Съгласно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с
договора. Следващата алинея обаче забранява на кредиторът да изисква
заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК. Безспорно, обявяването на
предсрочна изискуемост, както и уведомяването на длъжника за това, са
действия по управление на кредита. Следователно кредиторът не може да
събира суми под каквато и да е форма за дейности, свързани с управлението
на кредита, вкл. и за обявяването му за предсрочно изискуем. Освен това
задължението за уведомяването на длъжника за обявената предсрочна
изискуемост на вземането тежи върху кредитора и в договора няма клауза,
според която разноските за изпълнението на това задължение да се поемат от
длъжника. От друга страна, със заплащането на това възнаграждение от
потребителя се заобикаля разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК, касаеща
ограничение в размера на ГПР.
Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че
частната жалба е неоснователна. Разпореждането, с което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист в обжалваната част като правилно и законосъобразно,
следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК,
Окръжният съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.03.2021 г., постановено по
ч.гр.д.№ 1415/2021г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4