О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.03.2015г. гр.Т.,
Т.ЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав
На шестнадесети март 2015 година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
След като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело № 72/2013г. по описа на съда
за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството е
по чл.717 ал.2 от Търговския закон.
Пред съда по несъстоятелността е постъпила молба вх.№ 922/12.03.2015г. от синдика на „Н.С.“
ООД /в несъстоятелност/ - А.Г. с искане за разрешение извършването на първа
продан на обособена част от имуществото от масата на несъстоятелността на
длъжника – а именно описания в п.1 от молбата недв.имот, ведно с построените в
него сгради, съоръжения , подобрения и движимо имущество по опис /като обособена
част от имуществото на длъжника/, находящ се в гр.Т.. Приложени са
актуализирани оценки, изготвени от избраните от Събранието на кредиторите оценители;
нот.акт № 43/2004г. на нотариус рег.№ 317 на Нот.Камара; скици /от 2009г./ ;
инвентаризационен опис на активите на длъжника.
За да се произнесе по молбата, съдът
съобрази следното:
Търговското дружество е обявено в несъстоятелност. Изготвен е списък на
кредиторите, който е одобрен от съда. Спазени са изискванията на чл.717 ал.1 от ТЗ, предвид приетото решение на събранието на кредиторите /СКр./ от 11.12.2014г.
на осн.чл.677 ал.1 т.8 от ТЗ- за продажба на активите от масата на несъстоятелността
на длъжника като обособени части на териториален принцип – обособената част от
предприятието, намираща се в гр.Т. и тази, намираща се в гр.С.. Оценките са
изготвени от избраните от проведеното на 14.11.2013г. СКр. оценители и са съобразени
с приетия от това СКр. начин на метод и условия на оценка.
От представения от синдика ведно с настоящата молба отчет
вх.№ 921/12.03.2015г. се установява, че пред ОС-Б. е образувано т.д.№
437/2013г. по предявен иск с правно осн.чл. 19 ал.3 от ЗЗД за обявяване за
окончателен на сключения на 15.04.2011г. между длъжника и ищеца по посоченото
дело-„Д.С.П.“ЕООД предварителен договор за продажба на движими вещи /които
вещи, по обяснения на синдика, представляват практически цялата съвкупност от
машини, съоръжения и оборудване на длъжника, находящо се в цеха в гр.Т./. По
данни от отчетите на синдика – от 30.07.14, 10.09.2014г., 20.10.2014г.и
13.11.2014г., производството по делото е било прекратено, определението на БОС
е било потвърдено от въззивната инстанция-АпС-Б. по ч.т.д.№117/2014г., влязло в
сила. В последствие, след провеждане на СКр. от 11.12.2014г., в отчета си вх.№
155/16.01.2015г. синдикът е уведомил съда, че е потвърдено определение
за прекратяване на производството по делото по отношение на трето лице,
направило искане за встъпване в процеса; както и че е отменено определението за
прекратяване на производството по т.д.№ 437/2013г., което е насрочено за първо
с.з. за 12.01.2015г. В изпълнение разпореждането на съда по несъстоятелността
синдикът е представил доказателства във връзка с етапа и движението по т.д.№
437/2013г. на БОС. Видно от отчет вх.№ 921/12.03.2015г. с протоколно
определение от проведеното на 09.02.2015г. о.с.з. е постановено СПИРАНЕ на
т.д.№ 437/2013г. на БОС до влизане в сила на решението по т.д.№ 129/2013г. на
ТОС /с предмет – предявен иск от синдика на длъжника с правно основание чл. 649 ТЗ във вр. чл. 135 ЗЗД и чл. 101 ЗЗД за прогласяване на недействителност на
договор за встъпване в дълг от 5.01.2011г. подписан между „ДСП „ ЕООД и „Н.С.“ООД
– с част от което вземане е направено прихващане и е заплатена цената по
предварителния договор, по твърденията на купувача/. Определението за спиране е
обжалвано.
При така установеното съдът по несъстоятелността намира следното:
В кръга на своята компетентност на осн.чл. 677 ал.1 т.8 от ТЗ, проведеното
на 11.12.2014г. СКр. е взело решение продажбата на имуществото от масата на
несъстоятелността да бъде извършена на обособени части на териториален принцип
- обособената част от предприятието, намираща се в гр.Т. и тази, намираща се в
гр.С.. В изпълнение на това решение синдикът е депозирал настоящата молба за
продажба по посочения метод и начин. При даване разрешение на продажбата, с
оглед възложената му от ТЗ функция за текущ контрол по всяко от отделните
планирани разпореждания, съдът по несъстоятелността дължи преценка освен за
съответствието между предложението на синдика, представената оценка и това дали
тази оценка и предложен начин за продажба съответстват на избраните от СКр. по
реда на чл. 677 т.8 от ТЗ, но и преценка на правата на длъжника, с оглед представените
доказателства за собственост и фактически констатации, удостоверени от синдика.
При тази преценка настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде
съобразено наличието на висящото производство по предявен иск за обявяване за
окончателен на договор за продажба на движими вещи, представляващи всички
машини и съоръжения, находящи се в „обособената част“ от имуществото на
длъжника, предмет на депозираната молба за продажба по реда на чл. 717 ал.2 от ТЗ. В производството по даване на разрешение по реда на чл. 717 ал.2 от ТЗ не
могат да се разрешават възникнали спорове за собственост или противопоставимост
на права на трети лица, поради което, според настоящия състав, не следва да
бъде давано разрешение за продажба, предвид и решението на СКр. от 11.12.2014г.-
продажбата на имуществото от масата на несъстоятелността да се извършва на
обособени части на териториален принцип- в случая на обособената част от
предприятието, намираща се в гр.Т. / част от която „обособена част“ са
въпросните движими вещи/.
Съдебната практика е единодушна, че за произнасянето по чл. 717 ал.2 от ТЗ,
с което се дава разрешение за исканата продажба, не е предвидено изрично
обжалване, поради което и това разрешение не подлежи на въззивен контрол.
Отказите за разрешение обаче се приемат за обжалваеми, по аргумент от чл. 613а
ал.3 ТЗ във вр. с чл. 274 ал.1 от ГПК
/определение от 11.10.2001 г. о гр.д.№ 1932/2001г., ГК, V състав на АС-София/.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКАЗВА ДА
ДАДЕ разрешение на осн.чл.717 ал.2
от ТЗ за извършване на продажба на имущество от масата на несъстоятелността на „Н.С.“
ООД /в несъстоятелност/ гр.Т. на имущество, представляващо „обособена част“ от
предприятието на длъжника, намираща се в гр.Т. /НЕДВ.ИМОТ, СГРАДИ, МАШИНИ И
СЪОРЪЖЕНИЯ/, подробно описана в молба вх.№ 922/12.03.2015г., депозирана по
т.д.№ 72/2013г. по описа на Т. окръжен съд от синдика А.Г., с оглед висящност
на спор за собственост по отношение на движимите вещи, находящи се в
обособената част - предмет на д.№ 437/2013г. по описа на Б.ки окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано
пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в 7дневен срок от съобщаването
му на синдика.
Препис от разпореждането да се връчи НА СИНДИКА незабавно – по факса.
Разпореждането да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: