№ 10314
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110138742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.... - редовно призован, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. № 116900 от
27.04.2023 г., с препис за насрещната страна, с която изразяват
становище по хода и по същество при невъзможност за явяване в
днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С.... - редовно призован, се представлява от юрк.
В...., с пълномощно по делото.
ТЛП Т.... - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, не се явява и не е
изготвена САТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещо лице С. с вх. № 107766 от
19.04.2023 г., с която уведомява съда, че не могъл да намери делото в
деловодството на съда при няколкократно търсене, затова не е успял
да изготви назначената от съда САТЕ. Моли, да му бъде дадена
възможност за следващото съдебно заседание да изготви допуснатата
САТЕ.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок ССчЕ, с препис за
страните.
Юрк. В.... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
1
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. В.... - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. По отношението на проектодоклада моля, да бъде
допълнен по отношение на подадения иск от страна на СО за
привличане на трето лице помагач и съответно предявяването на
обратен иск към Т.....
ПО отношение на искането да бъде допълнен проектодоклада,
съдът като взе предвид, че с разпореждане от 18.04.2023 г. на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК чрез група Х... са конституирани в
качеството на ТЛП приема, че са налице основания за допълване на
доклада в тази част.
ПРИЕМА, че следва да бъде допълнен проектодоклада с
предявения обратен иск, а именно: в условията на евентуалност, ако
иска от ДЗ.... бъде уважен срещу СО, Т.... да бъде осъдена да заплати
на СО сумите, за които е уважена исковата претенция от 180,20 лв.,
представляващо застрахователно обезщетение, както и законната
лихва, считано от подаване на отговора на исковата молба до
окончателното заплащане да заплати направени разноски в
настоящото производство, включително адвокатско и
юристконсултско възнаграждение.
ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на Т.... препис от исковата молба ведно
с доказателствата по делото, обратен иск и указания за отговор в
едномесечен срок от съобщаването.
Юрк. В.... - Нямам други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 22.12.2022 г.
С оглед становището на ответната страна и направеното от съда
допълване на проектодоклада,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Л. Б. Б. - на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Л. Б. Б. разпитан каза: Поддържам заключението.
Юрк. В.... - Нямам въпроси. Да се приеме ССЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по ССЕ отговаря пълно и
ясно на поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по ССЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно
внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 14.30 ч., за
която дата ответникът уведомен от днешното съдебно заседание, а
ищецът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3