Определение по дело №69/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 368
Дата: 10 декември 2020 г. (в сила от 2 февруари 2021 г.)
Съдия: Татяна Христова Костадинова
Дело: 20201500900069
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 368
гр. Кюстендил , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Татяна Х. Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Х. Костадинова Търговско дело №
*********....69 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила в съда искова молба,
предявена от „КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ АД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ №8, ЕИК
*********, чрез адв. С.Н.Б. от АД „Йорданов, Игнатов, Иванов“, със съдебен адрес: гр.
София 1172, ж.к. Дианабад, ул. „Крум Кюлявков“ №15А, ет.8 срещу „ДЖАЙЧ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, 2500, ул. „Пролет“ №11 за
сумата от .... лв., представляваща продажна цена на продадени и доставени алкохолни
напитки в изпълнение на договор за дистрибуция на алкохолни напитки от 10.06.2019 г. и
издадени въз основа на него два броя фактури.
С определение №362 от 16.09.2020 г. КнОС е указал на ищеца да отстрани
констатирана по исковата молба нередовност, касаеща заплащане на дължимата държавна
такса по сметка на ОС- Кюстендил, възлизаща на ....... лева, като е указано на ищеца, че
следва да стори това в едноседмичен срок от получаване на съобщението за което да
представи доказателства по делото. Указано е също така, че при неизпълнение на дадените
указания, исковата молба подлежи на връщане.
Съобщението, съдържащо дадените указания, е получено от процесуалния
представител на ищеца по реда на чл.39 ГПК на 23.11.2020 г. Указаният от съда срок е
изтекъл на 30.11.2020 г., като към този момент, както и до настоящия момент, по делото не
са постъпили доказателства, сочещи изпълнение на дадените от съда указания, досежно
заплащане на дължащата се държавна такса.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната,
а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал.3 ГПК, Кюстендилският окръжен съд:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№5419/20.08.2020 г., депозирана от „КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК
БОТЪЛИНГ КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Рачо Петков Казанджията“ №8, ЕИК *********, чрез адв. С.Н.Б. от АД „Йорданов,
Игнатов, Иванов“, със съдебен адрес: гр. София 1172, ж.к. Дианабад, ул. „Крум Кюлявков“
№15А, ет.8 срещу „ДЖАЙЧ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Кюстендил, 2500, ул. „Пролет“ №11 за сумата от ...... лв., представляваща продажна цена на
продадени и доставени алкохолни напитки в изпълнение на договор за дистрибуция на
алкохолни напитки от 10.06.2019 г. и издадени въз основа на него два броя фактури.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№20201500900069/2020 г. по описа на Окръжен съд
– Кюстендил.
Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2