№ 38506
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110136924 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.26,ал.1,предл.1 от ЗЗД,вр.чл.21 от ЗПК и чл.19,ал.4 от ЗПК и
чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от В. П. Н.,ЕГН **********,с адрес ****против
„****,със седалище и адрес на управление ****представлявано от ****,с
искане за прогласяване недействителност на договорна клауза по чл.11,ал.1 от
сключен между страните договор за кредит,както и за осъждане на ответника
да възстанови на ищцата сумата от 50 лева,предявена като частичен иск от
сумата от 300 лева.
В исковата молба се твърди,че страните са сключили договор за
потребителски кредит № 740355 на 26.09.2022 г.,при което дружеството се
съгласило да предостави в заем сумата от 500 лева,подлежаща на връщане на
единадесет седмични погасителни вноски. Твърди се,че съгласно чл.5,ал.1 от
договора заемополучателката Н. се е съгласила да предостави обезпечение,а
при непредставяне на обезпечение възниква вземане за неустойка в размер от
300 лева. Твърди се,че договорната клауза за неустойка е
недействителна,защото не отговаря на типичните за неустойката функции.
Сочи се,че чрез уговаряне на неустойка се достига до заобикаляне
разпоредбата на чл.19,ал.4 от ЗПК като се достига до реализиране на скрита
печалба за заемодателя. С оглед това,че клаузата за неустойка е
недействителна ищцата Н. претендира връщане на сумата от 50
лева,предявена като частичен иск от сумата от 300 лева.
В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв от ответника,с
който признава иска за недействителност на договорна клауза и счита,че не
отговаря за разноски съгласно чл.78,ал.2 от ГПК.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154
от ГПК намира,че е възложено в тежест на ищцата да установи
обстоятелства,от които произтича,че договорната клауза за неустойка е
1
недействителна,да докаже факта на плащане на сумата в размер от 50 лева за
неустойка,а в тежест на ответника е възложено доказването,че има основание
да получи паричната сума. Съдът указва на основание чл.146,ал.2 от ГПК на
ищцата,че по делото не са представени доказателства за възникнало между
страните заемно правоотношение,относно уговорената клауза за
неустойка,относно факта на плащане на сумата от 50 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.12.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2