№ 4413
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110149066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 31.03.2022 г., с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие. Няма възражения по проекта за
доклад. Поддържа исковата молба. Прави искане за съдебни експертизи под
евентуалност. Изразява становище по същество. Представя списък на
разноските.
ОТВЕТНИКЪТ: СТ. Д. УРД. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът /лично/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
15.02.2022г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 04.04.2022 г., с която моли да се
даде ход на делото. Моли съдa да реши делото за необитаемата гарсониера,
като остане само така наречената: „такса сградна инсталация“.
Ответникът /лично/: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Апартаментът наистина е необитаем. По
някаква причина [ЮЛ] не го признава. Единствено Ви моля ако осъдите
размера да остане в размера на сградната инсталация, която наистина дължа.
Гарсониерата е необитаема от 2004 г. Представил съм на топлинния
счетоводител всичко, което ми е било поискано. Има бележка от съседи и
домоуправители. Не оспорвам размера. Моля да не бъдат назначавани
1
съдебни експертизи. Оспорвам основанието, тъй като твърдя, че този имот не
е обитаван през исковия период.
СЪДЪТ НАМИРА, с оглед становището на ответника, че следва да
отдели като безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, относно
размера на топлинната енергия, доставена през исковия период в процесния
имот и да остави без уважение искането за назначаване на съдебни
експертизи.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран
вОпределение от15.02.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно размера на топлинната енергия, доставена през
исковият период в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, за
допускане на ССЕ и СТЕ.
Ответникът /лично/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът /лично/: Моля да платя само сградната инсталация, която
дължа.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2