№ 746
гр. Ямбол, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Обвиняемият Ж. Р. Ж., редовно уведомен, не се явява. Явява се адв.
М.А., упълномощен защитник на лицето.
Адв. А.: Господин председател, в предходното съдебно заседание
подзащитният ми обясни, че работи. Уведомен е за днешното съдебно
заседание от предходното такова и знае, че днес ще се гледа в негово
отсъствие.
От свидетелите се явява Ил. Сл. Ст., редовно призован.
Свидетелят Я.К., редовно призовава, не се явява, без да сочи
уважителни причини.
Свидетелят С.Г., редовно призована, не се явява по уважителни
причини. Депозирала е молба с приложен амбулаторен лист, от който е видно,
че по здравословни причини не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелят:
Ил. Сл. Ст. - 50 г., неосъждан, без родствена връзка със страните.
На основание чл.290 ал.1 от НК, съдът разясни отговорността на
свидетеля за лъжесвидетелстване, неговите права и задължения, съгласно
НПК. Същият обеща да говори истината.
Свид. И.С.: Аз съм *** *** в гр.Ямбол, кв. Каргон. На 03.06.2019 г. бях
повикан от С. за куче с кървяща уста на ул. Феризович. При първия
медицински преглед установих куче от женски пол, жълто на цвят, с обилен
кръвоизлив от устата, невъзможност за нормално движение с крайниците.
Кучето се беше навряло под едно ремарке. Беше стресирано. При
медицинския преглед установих, че има контузия в областта на устната
кухина. Имаше рани на твърдото небце и фрактура на ляв заден крайник. На
базата на този медицински преглед и поставената на място диагноза - на
място направих лечение с противошокови, кръвоспиращи и
болкоуспокояващи лекарства. След това в продължение на два дни
продължих с лечението. Следващите дни, при посещение на кучето, то
показваше видимо подобрение и дори започна да се движи, т.е. подобри се.
На 15.06.2019 г. отново бях повикан за преглед на кучето, затова че
състоянието му се беше влошило рязко. При прегледа установих повишена
температура до 41 градуса, тикове по цялото тяло. Беше бледо, в анемично
състояние. На базата на този и няколко допълнителни прегледа беше
поставена диагноза „Гана“ - кучешка чума, като същевременно още три техни
кучета проявиха след дни такива признаци. Това е вирусна инфекция, която
се предава от заразено куче на незаразено. Заболяването е силно заразно. И
трите животни бяха с тези признаци. Лечение за това заболяване няма. При
обсъждане на нещата със С. едно или две кучат бяха приспани, а другите -
починаха.
Спасението от това заболяване е предварителна ваксинация. Има случай
на преживяемост, като почти във всички случаи заболяването оставя трайни
увреждания у животните. Типични признаци на заболяването са липсата на
обоняние. Това е невротропен вирус, който поразява нервната система. Оттам
са всички тези признаци.
2
Кучето се казва Габи или Габриела. Това куче преди случая, за който
разказах, не съм го преглеждал. Това са местни животни. Чувал съм, че
създавали проблеми. Имало е случаи дори на ухапани хора от тях. Тези
животни са били осиновени - малко преди това, от жените които са се
грижили за тях. Били са им поставени микрочипове от Общинско
предприятие за защита на животните и са им издали документ за собственост.
Определено това, което установих е травма, която е нанесена най-
вероятно от превозно средство.
Между тези увреждания, които установих и заболяването „Гана“ няма
връзка.
Тъй като има животозастрашаваща ситуация – животното е било
бездомно, се налага нерядко да се оказва помощ на место.
Те не са го водили в клиниката. Когато се осинови животното, би
трябвало да е в имота на собственика.
Можем да разчетем чипираното куче. Собствениците показват паспорта
на животното. Видях паспортите на всички животни. Още в деня на
инцидента ми показаха, че животните са били осиновени от тях.
Имаше разместване на фрактурата, която установих. Не сме оперирали
и не сме шинирали, т.к. на заден крайник не се поставя шина. Може да се
направи интервенция след няколко дни, когато се овладее шоковото
състояние. До там не стигнахме, защото състоянието на кучето се подобри.
При блъскане или от прегазването може да се получи това травматично
увреждане.
Кучето за мен е между 5 и 7 годишно, според прегледа, който направих.
Ваксината за „Гана“ се поставя на 40-я ден от раждането на животното.
Ветеринарната практика и Законодателството в страната изисква всяка година
да се реваксинира животното.
Прокурорът: Държа на разпита на Я.К., като моля, да бъде призовано
вещото лице д-р Д.Д., изготвил ветеринарно-медицинската експертиза по
делото.
Адв. А.: Присъединявам се към искането на прокурора за разпит на
неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели, като не възразявам да
бъде изслушан експерта извършил ветеринарно медицинската експертиза.
3
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА АНД № 277/2021 г. по описа на ЯРС за
01.09.2022 г. от 13:30 часа.
За следващото съдебно заседание да се призоват обвиняемия, чрез адв.
М.А., свидетелите Я.К. и С.Г. и вещото лице Д.Д..
На страните бе съобщено за деня и часа на следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4