А
Д М И
Н И С
Т Р А
Т И В
Е Н С
Ъ Д –
Д О Б
Р И Ч
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………….21.07.2022 г., гр.Добрич
Красимира Иванова – съдия - докладчик по
адм. д. № 246/ 2021 г. по описа на
Административен съд - Добрич, в закрито заседание, като взе предвид Протоколно
определение от 13.06.2022 г. по настоящото дело, съобрази поставените задачи за
експертиза в Разпореждане от 14.02.22 г. и Разпореждане от 04.03.22 г., Молба
вх. № 2349/ 21.06.22 г. от процесуалния представител на ответника, Разпореждане
№ 831/ 30.06.22 г. по настоящото дело, с
което е назначена тройна съдебно – техническа експертиза и са дадени указания
за представяне на доказателства, молба вх. № 2756/ 19.07.22 г., подадена от
процесуалния представител на ответника, писмо вх. № 2767/ 20.07.22 г. на
Ректора на УАСГ, съобрази следното:
С цитираното Разпореждане от 30.06.22 г.
е назначена тройна експертиза и са определени специалности на вещите лица, като
е изпратено писмо до Ректора на УАСГ за посочване на вещи лица. На 20.07.22 г.
е получен отговор, че същият не е в състояние да посочи експертиза изготвяне на
СТЕ. С оглед на това бяха проведени разговори с вещи лица от Бургас, Габрово,
София, но също беше получен отказ по телефона или беше отговорено, че ще се
обмисли съгласието, но до момента не е получено такова.
Справка в Списъка на вещите лица към
АССГ установи едно вещо лице с една от необходимите специалности: инж. Георги Андонов Георгиев, постоянен адрес:***
4Б 9; настоящ адрес:***, тел. **********, e-mail: ggeorgiev *@*****.***;
строителен инженер, специалност: хидроенергийно строителство; оценител на
недвижими имоти, както и за цели предприятия; удостоверение за обследване на
сгради за енергийна ефективност, както и още едно вещо лице, но от град
Монтана: Илия Методиев Йорданов, Монтана, ж. ж. Младост, бл. 20, вх. Д, ет. 5,
ап. 13, тел. 096/312 775, 096/383 226, 0886 393 966, строителен инженер по ВК
“пречистване на водите”, оценител на машини и съоръжения, активи.
С оглед
горното съдът счита, че следва да даде възможност на страните да посочат по две
вещи лица от всяка една от цитираните в Разпореждането специалности, след което
от тях да избере такива за изготвяне на експертизата.
На
следващо място, в подадената на 19.07.22 г. молба, процесуалният представител
на ответника, независимо, че съдът в Разпореждането е указал, че част от
задачите съдържат правни въпроси, отново е поискал в задачите да бъдат включени
и тези по т.5 и т.16 от писмо изх. № на ответника 11-00-228/ 20.06.22 г. Тези
два въпроса съдържат правни въпроси и няма как да бъдат включени като задачи на
вещи лица с технически познания, каквото е изискването на закона. Очевидно това
не е станало ясно, поради което съдът следва изрично да се произнесе.
По отношение специалностите на вещите лица
съдът ги е определил с оглед предмета на спора.
С оглед
изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 831/ 30.06.22 г. в
частта, в която са назначени за вещи лица специалисти (преподаватели) от
Университета по архитектура, строителство и геодезия (УАСГ), Хидротехнически
факултет.
УКАЗВА на страните, че в 15 – дневен
срок от получаване на съобщението следва да посочат по 2 (две) вещи лица от
следните специалности: Водоснабдяване и
канализация; Хидротехническо строителство; Водоснабдяване и канализация - ВК
мрежи и съоръжения, от които съдът да избере тази, които да изпълнят СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
процесуалния представител на ответника за включване към задачите на СТЕ тези по
т.5 и т.16 от писмо изх. № на ответника 11-00-228/ 20.06.22 г., като съдържащи
правни въпроси, поради което отговорите им следва да бъдат обосновани от
страните и впоследствие обсъдени при постановяване Решение по спора.
Разпореждането да се изпрати и на
страните.
СЪДИЯ: