№ 905
гр. Благоевград, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниМирослава Лазарова
заседатели:А.ина С.
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200703 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени от съдебно заседание, се
явява прокурор С..
Подсъдимият Р. А. А., уведомен от съдебно заседание, се явява лично и със
защитника си адв. А. Г..
Адв. В. Р., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител З. П. О. като наследник на починалата В.З. О., уведомена
чрез повереника си адв. М., не се явява. За нея се явява адв. Г. М., уведомен от
съдебно заседание.
Свидетелят Ю. М. Ч., нередовно призован, не се явява. Призовката до
момента не е върната в Окръжен съд – Благоевград.
Свидетелят С. М. Х., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице С. К., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Р. С., редовно призована, не се явява.
1
Вещото лице С. М., редовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА: С вчерашна дата 16.07.2025г. е постъпила изготвената
по делото съдебно-автотехническа експертиза. Едновременно с нейното
прилагане по делото е постъпила и молба от инж. С. М. с посочване, че е
възпрепятстван да се яви в с.з, тъй като е призован като експерт по НОХД №
2508/2024г. на Окръжен съд – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и явяването на един от
призованите свидетели, въпреки неявяването на вещите лица и с оглед
изразеното становище от страните, съдът намира, че ход на делото следва да
бъде даден, с оглед необходимостта от разпита на свидетеля С. М. Х.. С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на явилия се свидетел:
С. Мирослав Х. – **** без родство със страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК и същият обеща да казва истината.
СВИД. Х.: Същата вечер помня, че искахме да отидем до с. Д. да се видим с
един приятел. И бяхме тръгнали и на нашето село има една права с малко
изкачване. Бях тръгнал с Р., с И./Ю./ и Е., 4-ма човека бяхме. Бяхме с Форд
„Фокус“, на Р. автомобила и той го управляваше. Аз бях на предната седалка
до него, другите двама бяха отзад. Не помня кой зад кой седеше. Бяхме
тръгнали за с. Д., за да се видим с един приятел, понеже беше уикенд и
искахме да излезем приятелски, да се видим. Спомням си, че беше зимно
време, около 9:00 часа вечерта, не си спомням точно часа, беше тъмно.
Нямаше сняг, но на мен ми се струваше, че времето беше леко мъгливо.
Мисля, че не валеше дъжд. Сухо беше. Тогава излезнахме извън селото, имаме
една права, която е около 4 км. Там има като изкачване около 1 км и след като
се спускахме вече по този прав път, Р. караше и видях една кола на среща,
беше с дълги светлини. Казах на Р. да му присветне. Мислех, че по това време
2
може би правят състезание, защото пътя е прав и на тази отсечка се правят
такива състезания /гонки/. Този автомобил беше спрял. Мислех, че чакат
някоя друга кола. Колата беше почти на платно, там има дере. Той не може да
спре много отдясно. Според мен спрелият автомобил с по-голяма си част беше
разположен на пътно платно и с по-малката част са намираше на банкета.
Автомобилът беше разположен на отсрещното платно за движение, по начина
по който посочих преди малко. Казах вече, че този автомобил според мен беше
на дълги светлини и казах да му присветне. И за съм шофьор и съм се
занимавал с автомобили. Специално този модел го разпознах, нали тея БМВ-
та имат А.ски очи, от далече беше 320 и то просто си личеше, че е на дълги
светлини. Аз му казах 2-3 пъти да му присветне, да ги намали. Той му
присветна 1-2 пъти, но нямаше реакция от тяхна страна. Забелязах, че има
хора отвън, не мога да бъде конкретен, но някой премина пред фарове на
автомобила. Не мога да кажа колко хора са били, тъй като просто видях, че
някой преминава пред фаровете на автомобила. Нещо като сянка. Според мен
се движехме с около 70-80 км/ч, тъй като в момента в който казах на Р. да
присветне на отсрещният автомобил, забелязах скоростта на движение. Бяхме
на 600-700 метра, може би се намирахме на такова разС.ие, но аз не мога да
бъда сигурен. Ние се вече сме направили изкачването около 1,5 км, намираме
се с автомобила на правата отсечка, която е около 4 км. Движим се на прав път
и затова не мога да кажа колко е точно. Аз говорих с един приятел, който
седеше на задната седалка и когато казах за последно да му присветне, дойде
момента да се разминем с това автомобил, точно тогава за секунда се бях
обърнал назад, за да говоря с този човек и точно за секунда-две се чу като
шум, все едно сме минали през някакъв легнал полицай, нещо такова. Веднага
го видях и му казах: „Какво беше това, Р.“. Братовчедите веднага казаха:
„Помислихме, че е нещо като дърво или че те са прегазили нещо като голямо
куче и не са ни предупредили. Неговите братовчеди, които седяха отзад,
момчетата, му казаха да върне, за да се разправяме с тях защо не са ни
предупредили, че има нещо там. Ние мислехме, че правят състезание и че
нещо има. На много близко разС.ие, има бензиностанция и Р. отби там,
спряхме, видяхме, че автомобила капе отдолу само. Помислихме, че е някакво
дърво или голямо куче, някакво животно. Слязохме, видяхме колата. Усещам
заслепяване и казвам на Р. да присветне на отсрещния автомобила. Намираме
се на около 600-700 метра, говоря с пътника отзад и когато ме вози друг, следя
пътя. Аз съм шофьор, когато някой друг ме вози, поС.но се притеснявам и
следя пътя. Бях така разположен на предната седалка, че да гледам към него,
гледах и пътя, но и говорех с този човек. Това стана за секунда или две, точно
при разминаването бях обърнат настрани и веднага се обърнах да гледам пътя.
След като му казах на Р. да присветне и може би нямаше и минута след като
бях предупредил Р. и премихме през това нещо, което не знаехме какво е. По
време на преминаването на това нещо не забелязах да има други хора. Но от
далече, както ви казах, първият път когато му казах, мисля че имаше като
сянка, като хора вънка, от лявата страна. Усещам, че преминаваме през нещо,
погледнах назад всички, само че не се виждаше абсолютно нищо, защото пътя
там не е осветен. И те, момчетата, веднага казаха да спре и да се разправяме с
3
тях. Само че той не искаше проблеми. И видяхме, че започна да му тече
водата. Предното стъкло на нашия автомобил по-нагоре беше замъглено, от
парното, но в централна част не е било замъглено предното стъкло на
автомобила. Защото беше студено, ние тъкмо бяхме тръгнали. Р. караше с
къси светлини. Наблюдавах платното за движение пред нас, до разминаването
с другия автомобил, до точната секунда, когато погледнах назад и чух този
шум, го наблюдавах и нямаше нищо пред нас. На мен ми стори, че
преминаването през това нещо, беше като през легнал полицай или дърво, или
куче. По същия начин мога да го опиша. Преминахме през това нещо както се
преминава през легнал полицай, все едно че колата подскочи. Само това беше.
Това мога да опиша, то беше за секунда. Аз се обърнах веднага към него, той
ми каза: „Какво беше“, а той каза: „Не знам, дърво ли беше“. Момчетата отзад
казаха: „Спри, защото те не са ни предупредили, че има нещо.“ И
помислихме, че е дърво, че нещо имаше и те не са ни казали и искахме да се
върнем и да се разправяме с тях, защото не са ни предупредили. Р. имаше щета
само в долната част на автомобила, нищо друго. Радиатора беше със спукана
тръбичка и започна да капе водата. Кръв не забелязах по автомобила.
Заредихме гориво на автомобила и там на бензиностанцията огледахме
автомобила. Бензиностанцията се казва „Уно“. Не съм забелях нетипични
неща, не съм забелязал кръв. И тоя нашия приятел ни звънна, ние бяхме на
бензиностанцията и той ни попита къде сме, защото се бяхме разбрали да се
видим с него в с. Д.. Заредихме и ние тръгнахме към този наш приятел.
Срещнахме се с него на училището в с. Д., видяхме с него. Бяхме да си вземем
по една цигара канабис от него. Взехме цигара, аз му платих 50 лева и той ми
я даде на мен. Аз купих за тримата и ги почерпих. Р. не е взимал цигара с
канабис. Този, с който видяхме в с. Д. забеляза, че от колата капе много вода и
ние видяхме и преценихме, че не можа да я приберем, защото ще я прегреем
колата, и Р. каза, че ще я дръпнем с джипа му. Оставихме я там и забелязахме,
че вече там пристига полиция, там където беше БМВ-то. Ние тръгваме
обратно за с. Х. и на същото място, където беше БМВ-то, видяхме полиция и
понеже решихме, че ще прегрее колата, затова решихме да я оставим в с. Д. и
да се върнем с друга кола, за да я дърпаме. Видяхме, че при това БМВ, на това
място, сега имаше полиция. Ние бяхме решели да минем оттам, но понеже
имахме цигари с канабис за 60 лева, минахме по черния път, за да заобиколим,
за да не преминем през полицията. И след това да вземем колата и да се
върнем с джипа да я приберем. Когато пристигнахме в село, научихме че там е
имало някакъв инцидент. Р. се прибра, всички се прибраха. Аз почерпих
другите момчета и те се прибраха в село. Аз отидох на заведение. Седнах на
заведението, изпуших няколко цигари и от хората чувах, че дават
предположения. И докато се прибера, дойдоха от полицията и ни прибраха в
2:00 часа през нощта. От хората в селото, разбрах, може би е една бездомна
жена, която ходи там и си търси от някой нещо и всички предположиха, че е
тя, че някой я е блъснал.
Свидетелят Х. отговоря на въпроси на прокурора:
4
СВИД. Х.: Колата,която беше спряла, беше разположена срещуположно,
точно права си беше,т.е успоредно на пътя. До колкото си спомням, с всички
тези стресове, но затова съм убеден, че беше на дълги светлини, понеже му
казах на Р. три пъти и даже казах лоши думи, които не искам да казвам
/псувах/. Три пъти му казах и то си личеше. Занимавал съм се с коли,аз съм
шофьор от доста време и съм убеден, че беше на дълги светлини. Р. си кара и
аз му казвам да му присветне. Той му присветна първият път, вторият път –
нямаше реакция и аз пак казвам, напсувах го и казах „Тоя човек нормален ли
е“. Той присветна пак, той не реагираше и понеже съм видял километража
последният път, колата се движеше с около 70-80 км/ч макс, защото към 100
км/ч стрелката върви към друго, но аз от тази страна не мога да я видя. Затова
Р. два или три пъти присветна да загасят дългите светлини. Седях към него и
гледах пътя. Говорихме с този отзад, че работил в А. и взимал хубави пари.
Разговарях с И. /Ю./. Веднага забелязах колата с дългите светлини/ БМВ/ и се
сетих, че има А.ски очи. Мисля, че беше като светъл цвят, не беше черно.
Мисля, че беше по-светъл цвят, но не мога да кажа. Нещо като светло синьо
или сиво. Не са преминавали други коли преди или след това. Точно когато се
разминахме бяхме само това БМВ и ние. Други коли нямаше, само това БМВ.
Ако бяхме видели нещо, аз съм шофьор и когато ме возят се притеснявам и
все съм нащрек, аз щях да реагирам. Когато се разминаваш с кола нощем, на
мен ми се е случвало много пъти, в Я. съм карал и колко пъти котки кучета,
мисля на 50-100 метра, точно когато ти пускат дълги и докато се разминеш
отсрещната кола, не можеш да видиш нищо. Поне по моята преценка. Нямаше
друго движение. Когато се спуснахме забелязах, че имаше нещо като сянка –
не от шофьорската страна на БМВ-то, а от другата страна, от дясната врата, от
пътническа, предна седалка. Стори ми се, че нещо преминава като крак, като
сянка. То минаваше по банкета. Едната гума на тази кола беше извън лентата.
Това, дето се движеше, мисля че беше като човек и то се движеше извън
пътното платно, към банкета, в нивите, защото там има ниви. Забелязах, че
нещо преминава пред фара. Движението на човека от пътното платно към
банкета, към нивата, из пътническата страна, не из шофьорската. При това
разминаване забелязах сянка пред фара, пред предна дясна седалка. Понеже
видях сянка, мисля че мина през фара.
Понеже съм пораснал в Португалия и бяхме свикнали да употребяваме
наркотично вещество, когато пием с приятели. Наркотичното вещество беше в
пакет, направено на 1грам – 10 лева, на топчета направено. Купихме от С. – аз
му дадох 50 лева, той ми даде 6 топчета. Едното топче беше почерпка от него.
Едно топче служи за една цигара. Повечето останаха в мен, дал съм по едно да
пушат другите момчета – И. /Ю./ и Е. и 4 останаха за мен. Изпуших 2-3,
другото го изхвърлих, не исках да пуша вече. Не дадох на Р., защото когато
пристигнахме, той ми каза, че ще види с коя кола да я дърпаме. Той тръгна към
вкъщи и на Р. не му дадохме, защото си тръгна, уплашихме се. Р. ме попита:
„Ей, дали нещо през дърво или през куче сме минали, без да разберем?“, а аз
му казаха, че не съм забелязал нищо. Понеже дългите светлини ме заслепиха.
Предложих цигара и на Р., но той ми каза после, защото беше притеснен. За
по-късно или утре. И не му дадох, убеден съм. Същото вечер съм изпушил 2 и
5
съм изпил 3-4 бири, другите 2 ги изхвърлих. Понеже не исках вече да пуша.
Ако не бяхме тръгнали за такива работи, нямаше да се намерим там. Аз сe
стресирах от тази ситуация много, защото имам жена, деца и дойдоха посред
нощ да ни вдигат за това. Притесних се, понеже аз и никой от нас не е
направил тези работи. Най-много да ни хванат за някое нарушение, че носим
за нас, за лична употреба, нищо друго. Даже има свидетели, че съм я хвърлил
пред тях в коша и казах, че няма да пуша повече. Ако не беше това, нямаше да
сме там. Като минахме през това нещо, ние не спряхме, понеже Р. не искаше
проблеми. Той намали много, около 40-50 км/ч. След като мина през това
нещо, той намали много, погледнахме назад и не можахме да видим нищо. Да,
усетихме че минаваме през нещо. Той не спря, защото ние щяхме да се
скараме с тях, защото не са ни предупредили. Спряхме след около една
минута веднага на светло. Спряхме на зеленчуковата борса, точно на 5 метра
се намира бензиностанцията. Не знам защо не спряхме, аз съм казал и
братовчедите са казали, че ще ходим да се разправяме, защото не са ни
предупредели, че има нещо. Щяхме да се бием, защото не ни предупреждават.
Свидетелят Х. отговоря на въпроси на адв. М.:
СВИД. Х.: РазС.ието от с. Д. до с. Х. е около 3,5-4 км. Това е разС.ието между
двете села. Тя е цялата права отсечка, но има нещо като трап, изкачване и това
изкачване е около 1 км, тя няма завои отсечката и докато се изкачваш
следващите 2,3,5 км не можеш да ги видиш. И като пускаш тоя трап след 1,5
км, тогава се гледат и останалите 2,5 км. Този път съм го минал милиони пъти.
Живеем там и преценявам, че от 3 км няма повече. Това произшествие, това
преминаване стана по-близо до с. Д., на разС.ие около 1-1,5км най-много, на
около 3 км от с. Х.. По-близо беше до с. Д.. Наклонът е към с. Х., срещу нас.
Ние вървим и изкачваме. Мога да го опиша като почти равен, но с малко
наклон към с. Х.. Последният път, когато му казах да присветне на
автомобила, понеже след като спускахме трапа, веднага му казах: „Този е на
дълги светлини“. От с. Х. нагоре има изкачване и след всяко изкачване, има
спускане. И точно когато спускаш – от там са тези 2,5-3 км, където е равно. В
момента на удара ние спускаме. Удара беше по-напред. Когато сме изкачили
този наклон, ние вече имаме 2,5-3 км напред видимост и за тогава го
предупреждавам Р.. Първото предупреждение е беше на 2 км, по моята
преценка. Точно когато спускахме и го видях, забелязах колата. Казах на Р. да
му присветне, за да свали дългите и да не пречи на видимостта. Ние
преминахме покрай този автомобил на къси светлини. Той, след като му
присветна 2-3 пъти и той не реагира, скоростта ни беше същата. Мисля, че
бяхме на къси светлини, онзи не реагира. Нашата скорост си беше същата, 70-
80 км/ч. Движехме се с тази скорост. Този автомобил ни заслепи. По принцип,
когато ни заслепи автомобил, намаляваме скоростта. Р. намали малко
скоростта. Според моята преценка колата се движеше с около 70-80 км/ч и
последният път, когато го видях километража, беше на 70 км/ч. Виждаше се
таблото, седях отпред. Със стрелка е таблото. Произшествие е по-близо до с.
Д..
6
АДВ. Г.: Нямаме въпроси.
Свидетелят Х. отговоря на въпроси на съда:
СВИД. Х.: Мисля, че спрелият автомобил БМВ беше и на аварийни светлини
и заради това казах на Р., че може да има състезание, защото обикновено
когато има състезание, включват и на аварийни светлини. Понеже мисля, че не
ни видяха и мислех, че друга кола ще мине на аварийни и ще потеглят, а ние
идваме отсреща и затова му казах да присветне, да изчака. Това ми беше
мисълта.
Когато преминахме,на мен ми се стори като едно подскачане, като през легнал
полицай, лек шум се чу – туп-туп. Този шум. Не усетих удар. Подскачане
усетих.
Свидетелят Х. отговоря на въпроси на адв. М.:
СВИД. Х.: Не знам какво е станало с Р.. След като се разделихме, прибрахме и
след това се видяхме в полицията. Р. не ми казал какво е правил след това.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
правя искане за прочитане на показанията на свидетеля Х., дадени на
30.01.2022г., на лист 48-49 от том I от ДП, сезирам противоречия относно
посоката и мястото, където е видял човек, който да минава. В днешното
заседание даде едни данни, в хода на ДП показанията съдържат други данни.
Относно броя топчета марихуана и сумата, която е платена, също. В този
разказ не говори за дълги светлини, за предупреждение към водача, а днес
набляга на тези неща. Считам, че има такива противоречия и Ви моля на
основание чл.281, ал.5 да се прочетат показания на този свидетел, във връзка с
ал.1, т.1 от НПК.
АДВ. М.: Да се уважи искането, изразявам съгласие за прочитане на
показанията.
АДВ. Г.: Ние възразяваме по така направеното искане, не сме съгласни за
прочитане показанията на свидетеля. Считаме, че не са налице сочените
противоречия.
Предвид липсата на съгласие от страна на защитника и подсъдимият за
прочитане показанията на свидетеля С. М. Х. и констатиране на противоречия
в посочените от прокурора части, съдът намира, че действително такива
противоречия са налице. Противоречия са налице от гледна точна на
светлините на спрелия автомобил, от гледна точна на това дали е усетен удара
7
или не. Противоречия има по отношение видимостта на предното стъкло.
Посочените от прокурора предупреждения по отношение на Р. за даване на
сигнал към отсрещният автомобил да превключи на къси светлини, както и по
отношение на закупеното наркотично вещество, както и неговата стойност.
Предвид обстоятелството, че липса съгласие, тъй като разпита е проведен от
органа на ДП, противоречията могат да бъдат констатирани на основание чл.
281, ал.4 вр. ал.1, т.1 от НПК. Съдът е на мнение, че показанията следва да
бъдат прочетени на основание т.2, пр.2 на ал.1 на чл.281, тъй като свидетелят
не си спомня и точната дата на развитие на събитията, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. М. Х., обективирани в протокол от
30.01.2022г. на лист 48-49, от том I на органа на ДП и констатира
противоречия в следните части:
„…Вчера, 29.01.2022г…“;
„…Р. караше колата, а аз седях до него на първата седалка, зад мен беше
И. /Ю./, а зад Р. беше Е....“ ;
„…Пътувайки от с. Х. към с. Д. малко преди разклона на зеленчуковата
борса усетихме, че предницата на колата буквално подскочи и Р.
продължи по пътя…“;
„…Аз попитах Р. какво беше това, той ми отговори: „Брат, сигурно
някакво куче ударихме и строши цялата кола.“ Това му бяха думите…“;
„…На мястото, където колата подскочи в насрещното платно, на самото
платно имаше спрян лек автомобил, сив на цвят. Аз го видях, беше сив,
но марката тогава не видях…“;
„…Преди още удара, аз видях, че има кола спряна на аварийни светлини в
насрещно платно. Бях се леко завъртял с лице към Р., тъй като говорих с
другите отзад и докато гледах на страни, преди нашата кола да подскочи,
видях как човек минава пред спрялата кола и се насочва към
шофьорската врата на спрения автомобил. Мисля, че беше мъж и даже
казах на момчета: „Ей, пак ще има състезание“, тъй като там се правят
състезания...“;
„…Аз видях на спрялата кола как пред фаровете й мина човек. Видяха се
само краката в областта на коленете, приличаха на мъжки панталони.
Беше много тъмно, други подробности не видях…“;
„…Беше силен удар…“;
„…Поглеждайки напред видях, че предното стъкло на нашата кола беше
лека замъглено, а Р. нямаше добра видимост. Р. не спря след удара, а
продължи към с. Д.. Р. караше с 80 км/ч, не повече, към момента на удара.
Сигурен съм в това…“;
„…Там дойде С., който ни продаде 4 бр. топчета с марихуана за сумата от
40 лева. На мястото имаше и чешма, от която Р. А., И. /Ю./ и Е.
напълниха туба вода, която наливаха в радиатора на автомобила, но той
8
беше спукан, а водата изтече много бързо…“;
„…Придвижихме се до бензиностанцията, намираща се на входа на с. Д..
Там Р. зареди за сумата от 5 лева и отново погледна бронята и радиатора.
Р. реши да остави автомобила в близост до детската градина в с. Д.,
защото не искаше баща му да разбере за колата…“;
„…Тръгвахме 4-мата да се прибираме пеша. Вървяхме по асфалта, когато
наближихме мястото, където имаше полиция. Заобиколихме през нивите,
защото в нас имаше по една цигара марихуана и се прибрахме в с. Х..
Там се разделихме. Аз отидох за нас, изпуших марихуаната, прибрах се
вкъщи. Жена ми ме изпрати до магазина да купя нещо на детето, аз
отидох до магазина и тогава чух, че някакво БМВ е убило някаква жена.
Тогава разбрах какво е станало на пътя и че не е било блъснато куче…“.
СВИД. Х.: Да, случилото се е с датата – 29.01.2022г., тъй като аз бях разпитван
още през нощта. Тъкмо се бях прибрал, когато полицията дойде вкъщи. Така е
разположението на лицата в автомобила – така, както се прочете в разпита,
който беше шофиран от Р.. Поддържам и показанията си относно цвета на
спрелия автомобил. Той беше сив на цвят. По отношение на марката на
автомобила БВМ, аз я посочих и на полицаите, не знам защо не е записана в
разпита. Даже след като го казах, те започнаха да търсят БМВ по камерите.
Казал съм, че спрелият автомобил е бил само на аварийни светлини, защото не
помня, защото бях притеснен.
Те първо мислеха, че ние познавахме това момиче, че ние я возим и първо ни
питаха защо сме я изнасилили, защо сме направили така и ние се
паникьосахме. Казахме, че не я познаваме и че си отивахме за друго. И
започнах да им разказвам. Те започнаха да ме удрят, да ни викат. Точно 3-ма
или 4-ма човека бяха, когато влезнах аз на разпит. Никаква жена не беше при
мен същата вечер. Даже помня лицата, които ме разпитваха. Убеден съм, че
бяха мъже, не бяха жени. Разпитваха ме 4-ма и след това ме качиха при
жена,която пишеше на компютър и да го подпиша. Показания пред нея не съм
давал. Тя ме питаше да й кажа същото и след това се подписах. Автомобилът
беше както на аварийни светлини, така и на включени дълги светлини.
За предупрежденията може да съм казал, но да не са записали. Не помня
честно да ви кажа, защото същата вечер много се притесних. Бях толкова
притеснен и паникьосан, даже бях пийнал и съм пушил. След това ме
повикаха много пъти и на следващите разпити казах, че автомобилът е бил с
дълги светлини.
Тази сянка, която ви казвам, я видях на пътническата страна. Мисълта ми е –
не помня дали е минал към пътя или е тръгнал към нивата, но съм
категоричен, че има преминаване пред фаровете, но сега не съм сигурен дали е
към шофьорското място или в обратна посока към нивите, към пътническото
място. Отива към банкета из вътрешната страна, понеже беше из пътническата
страна, защото ако беше из шофьорската, той си е на пътя вече, т.е.
преминаването трябва да е към банкета. В противен случай, той щеше да се
намира на пътя при нашето преминаване. Понеже почти целия автомобил
9
беше на пътя. Този автомобил, който беше спрял, само едната гума беше на
банкета, останалата беше на платното за движение. Според мен, пред фарове
премина мъж. Поддържам тези показания. Стъклото беше леко замъглено,
понеже тъкмо тръгнахме и колата не беше загряла. Ние бяхме потеглили
преди около 2-3 минути и колата не беше добре загряла. По тази причина ви
казвам, че предната стъкло беше леко замъглено. Удара приличаше все едно
минаваш пред легнал полицай с 60-70 км/ч. Понякога човек не забелязва и
минава, чува се удар туп-туп. Описвам ви го като туп-туп, това съм имал
предвид под удар, защото преминахме със скорост 70-80 км/ч. Р. му присветна
и той е помислил, че чакат да преминем, за да правят състезание. Не знам
каква е неговата мисъл. Аз му казах и той му присветна. Пак ви казвам – при
срещането, когато спускаме, веднага съм го забелязах автомобила, че беше на
дълги. Не знам защо не са го написали. Аз съм посочил, че са били на
аварийни светлини, сигурно те са го пропуснали да запишат в разпита,че е бил
и на дълги светлини. Мисля, че съм го казал това нещо. Това съм го казал
няколко пъти.
Истина е – дадох на С. 50 лева и той ни почерпи, все едно за 55 лева ни даде.
Как да ви кажа – 5 топчета плюс още малко, едно малко топче от него, за да се
върнем при него. Р. не получи топче.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Но констатирах, че и в другият му разпит от
ДП, който е пред съдия, също не е говорил за предупреждения и
присветвания. Говоря за разпита, проведен 29.03. 2022г., обективиран на лист
212-214, том I, даден пред съдия.
АДВ. М.: Не възразявам, да се уважи искането.
АДВ. Г.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯ:СъглА. съм.
Предвид обстоятелството, че между страните е постигнато съгласие за
прочитане показанията на свидетеля С. М. Х., дадени пред съдия, налице са
противоречия със заявените в днешното съдебно заседание показания, поради
което и на основание чл. 281, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. М. Х., обективирани в протокол за
разпит от 29.03.2022г., том I от ДП, дадени пред съдия при Окръжен съд –
Благоевград и констатира противоречия в следните части:
„…След като излязохме от селото, се отправихме посока с. Д.. След като
излязохме от селото, там има прав участък около 2 км. След това има
някакво възвишение, което като го спуснеш, след него се вижда целия
път. Спуснахме се и забелязахме една кола, спряла. Беше спряла в лявата
страна. Срещуположно на нас. Колата идваше за с. Х., преди борсата за
зеленчуци на 100-200 метра. Колата беше леко извън пътя и беше на 100
10
процента с пуснати дълги светилни. Аз я видях колата, помислих че
някой чака да правят състезания, защото това е участък, в който се правят
състезания...“;
„..Като се обърнах към Р. го попитах: „Брат, какво беше това“, а той ми
каза: „Най-вероятно някакво куче се завря под колата“, но не спря и
никой не каза нищо. Просто се притеснявахме за колата…“;
„…Там видях моя приятел С., който е от с. Д.. На училището се срещахме
с него. Той ни даде 3-4 цигари марихуана, платих му 40 лева. След това
видяхме, че цялата вода изкапа от колата, от радиатора и Р. се притесни
жена му да не разбере, защото беше бременна, да не се притеснява. Той
реши да остави там колата пред заведение „И.“ в с. Д. да не я развали
колата…“;
„…Точно преди разминаване на „муцките“ на двата автомобила, усетих
как минаваме все едно през легнал полицай…“;
„…Мисля, че БМВ-то, за което говорих на пътя, беше със затворени
врати. Предполагам, че БМВ-то е било с работещ двигател, защото
светеха фаровете на дълги светлини. Преценявам, че е бил на дълги
светлини, защото когато се спускахме, фарове светеха много силно към
нас, а и то се усеща, че е на дълги светлини...“;
„…На въпроса дали имаше някой около спрялото БМВ, аз усетих, че все
едно някой мина през фара на БМВ-то, който е от към страната на
пътника отпред. Усетих, че все едно някой минава. Това стана бързо и при
разминаването с колата се чу туп, туп, туп, все едно минахме през легнал
полицай. Не съм видял прегазване на каквото и да било…“
СВИД. Х.: Няма как да е на 100-200 метра от борсата за зеленчуци. От борсата
къде, от там започва с. Д.. БМВ-то беше на около 1 км от борсата на
зеленчуци. Тези 100-200 метра, които са вписани в протокола за разпит, не
знам защо са посочени. Аз ви казвам, че този автомобил се намираше на около
1 км от зеленчуковата борса.
Поддържам изцяло показанията, които тук-що ми бяха прочетени с това само
изключение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма въпроси относно този разпит.
С оглед на обстоятелството, че свидетеля С. М. Х. е разпитван 3 пъти на етап
ДП, констатираха се противоречия в 2 от разпитите, като показанията му бяха
прочетени и на основание, че не спомня, съдът предлага на страните да бъдат
прочетени и показанията, дадени в последният разпит, отразени в протокол от
25.08.2023г. на лист 54, том III на органа на ДП,поради необходимостта
свидетелят да заяви дали поддържа тези си показания и необходимостта от
анализ.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме да бъдат прочетени показанията на
свидетеля, дадени и на 25.08.2023г.
11
Предвид постигнатото съгласие между старините и с оглед краткостта на
разпита намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля в
цялост, за да заяви в днешното съдебно заседание дали поддържа тези си
показания, поради което и на основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1, т.2, пр.2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. М. Х., обективирани в протокол от
25.08.2023г. на лист 54, том III от ДП.
СВИД. Х.: Поддържам дадените от мен показания в този разпит. Те са същите
като тези, които заявих днес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свидетелят Х. отговоря на въпроси на адв. М.:
СВИД. Х.: От с. Д., когато излизаш от селото, има един хотел „И.“. Точно по
този път е асфалт. Тръгвате от с. Д. и преди да стигнете до гр. Г.Д., когато
стигате на зеленчуковата борса, трябва да завиете наляво към с. Х.. Точно
този асфалт, който е до хотел „И.“, там няма нито строежи, нито нищо, целият
път се гледа. И отдалече се личи, че в тъмното светеха полицейските
светлини. От там се отбихме. Оставихме колата близо до хотел „И.“, до
детска градина и тръгнахме пеш. От това място, ние видяхме светещите
светлини на полицейските автомобили. Ориентирахме се, че това е мястото,
на което видяхме БМВ-то и затова решихме да заобиколим през черен път. Но
оставихме колата и тръгнахме пеш през полето.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси, да се освободи свидетеля.
СВИД. Х.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетеля С. М. Х. в размер на 29, 97
лева, съгласно представена справка-декларация.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. М. Х. от съдебна зала.
12
СТРАНИТЕ/поотделно/: Държим на разпита на свидетеля Ю. М. Ч., тъй като
делото следва да бъде отложено на разпит на вещите лица. Моля да бъде
призован и свидетеля Ю. М. Ч. за датата на следващо съдебно заседание.
АДВ. Г.: С оглед на проведения в днешното съдебно заседание разпит, ако
прецените, моля протокола, касаещ разпита на този свидетел, да бъде
предоставен на вещи лица за запознаване.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме.
Съдът намира за основателно направеното искане от страна на адв. Г., поради
което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ИЗВАДКА ОТ ПРОТОКОЛА на съдебното заседание, касаещ разпита на
свидетеля С. М. Х., да бъде ПРЕДОСТАВЕН на трите вещи лица за
запознаване, с оглед предстоящият им разпит в следващо съдебно заседание.
Предвид заявеното от страните и с оглед на обстоятелството, че делото следва
да бъде отложено за разпит на вещите лица по изготвената автотехническа
експертиза, за датата на следващото съдебно заседание следва да бъде
призован свидетеля Ю. М. Ч.. Тъй като за датата на днешното съдебно
заседание призовката на този свидетел не е върната, съдът намира, че отново
призоваването на свидетеля следва да бъде извършено по реда на чл.178, ал.2
от НПК чрез органите на РУ – Г.Д.. С оглед на горното и на посоченото
основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Ю. М. Ч. чрез РУ – Г.Д..
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 16.10.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и свид.Ч..
АДВ. М.: Тъй като предстои разпит на вещите лица, страните имаме право на
екземпляр на експертизата по делото. Моля да ни бъде предоставена такава,
тъй като има и цветни снимки към експертното заключение.
13
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВ. Г.: Поддържаме това искане.
Предвид заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вещите лица да бъдат УВЕДОМЕНИ по телефона, че е необходимо да бъдат
предоставени екземпляри от експертизата за другите страни в производството,
както и експертизата да бъде ПРЕДОСТАВЕНА в оригинал по делото, с оглед
съдържащия се в нея снимков материал и изготвени схеми.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14