Определение по дело №477/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                               Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                 шести наказателен състав

на двадесети март                                       две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар Наталия Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело № 477 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

 

        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***- нередовно призован, не се явява. Призовката на жалбоподателя е върната в цялост. Направено е отбелязване, че на посочения адрес е имало офис на фирмата преди  повече от 5 години, но понастоящем няма такава фирма на този адрес.

        ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД на НАП ВЕЛИКО ТЪРНОВО, офис гр. ПЛЕВЕН - редовно и своевременно призована, явява се юрк.    *** с редовно пълномощно от днес

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.К.К. – явява се лично

 

СВИДЕТЕЛИТЕ  

Д.Ц.Л. – редовно призована, не  се явява Д.С.М. – явява се лично

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото

ЮРК. ***:  Ако адреса, на който е призовано юридическото лице е същия, гр. Плевен, ул. ***,  в който лично жалбоподателя с подаване на жалбата е посочил, че е този адрес, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал.2 от НПК, съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес. В случая жалбоподателят ***не е бил намерен на посочения от него адрес гр. Плевен, ул. ***

Водим то горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва с прочитане на жалбата.

ЮРК. ***: Считам жалбата за изцяло неоснователна и ще направя искане да се заличи свидетелят Д.Ц.Л., тъй като същата е в продължителен отпуск по болест. Тя е свидетел при връчване на акта. Те са три поредни гишета и тя е свидетел при връчването на акта.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства.

ЗАЛИЧАВА като свидетел в административнонаказателното производство Д.Ц.Л..

Сне се самоличност на актосъставителя и свидетеля

П.К.К. - 41 г., неосъждана, без родство

Д.С.М. -  45 г., неосъждана, без родство

Съдът напомни на актосъставителя и свидетеля отговорността по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, при което свидетелката М. беше изведена от залата.

РАЗПИТ на актосъставителката П.К.К. – работя в ТД на НАП  - Велико Търново, офис Плевен на длъжност „старши инспектор по приходите“. На 23.06.2015 г. при извършена проверка в информационната система на НАП е установено, че ***като юридическо лице, подлежащо на облагане по реда на ЗКПО не е подало ГДД по чл. 92, за финансовата 2014 г. в законоустановения срок до 31.03.2015 г. На лицето е съставена и изпратена покана за подаване на данъчна декларация и съставяне на АУАН с изх. №12879-217/23.06.2015 г. На 23.06.2015 г. извършихме проверката, когато съставихме поканата. Акта е съставен в отсъствие на нарушителя. Той не се яви, но поканата е получена от лицата, представляващи дружеството. Към настоящия момент няма подадена ГДД за финансовата 2015 г. Така мисля.

ЮРК. ***: Нямам въпроси.

РАЗПИТ на свидетелката Д.С.М. – работя в ТД на НАП  - Велико Търново, офис Плевен на ***Аз съм свидетел при съставянето на акта. Съставен е за неподадена годишна данъчна декларация за 2014 г по чл. 92 от ЗКПО в законоустановения срок до 31.03.2015 г. и към дата на съставяне на акта 31.08.2015 г. декларация все още не е подадена. АУАН беше съставен в отсъствие на нарушителя. Представляващите дружеството бяха призовани с покана да се явят за съставяне на акт за подаване на декларация. Те не се явиха и акта беше съставен в тяхно отсъствие.

ЮРК. ***: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ЮРК. ***: Да се прекрати производството, тъй като считам, че жалбата е подадена извън законоустановения 7 дневния срок. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 13.02.2019 г. лично от жалбоподателката, видно от обратната разписка, представена по делото, а жалбата е входирана в офис на НАП - Плевен на 21.02.2019 г.

Съдът счита, че жалбата на ***срещу НП ***г. на Началника на ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, с което на ***на основание чл. 261, ал.1 от ЗКПО е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева, следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство по настоящото НАХД №477/2019 г. по описа на Плевенски районен съд следва да бъде прекратено. Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва постановлението в 7-мо дневен срок от връчването му. Обжалваното НП е връчено лично на представляващия ******на 13.02.2019 г., видно от известие за доставяне №***на *** „***”, находящо се на страница 5 от делото, а жалбата е заведена в офис Плевен на ТД на НАП – Велико Търново с вх.№ ***г., т.е. жалбата е подадена извън преклузивния 7-мо дневен срок и се явява недопустима.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на ***срещу НП ***г. на Началника на ТД на НАП – Велико Търново, офис Плевен, с което на ***на основание чл. 261, ал.1 от ЗКПО е наложено имуществена санкция в размер на 500 лева, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото НАХД №477/2019 г. по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд Плевен в 7-мо дневен срок от днес за въззиваемата страна и от получаване на съобщението, че определението е изготвено от жалбоподателя.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53    часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: