№ 19328
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110153798 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. А. К. срещу „Топлофикация
София” ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.07.2023г.
от 14,20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване на
правото на принудително изпълнение за вземане на ответника от ищцата за сумата от
474,15 лв. – част от главница в общ размер от 3974,15 лв., представляваща цена на
доставена топлинна енергия, за която е издаден изпълнителен лист от 14.12.2011г. по
гр.д.№ 15272/2011г. на СРС, 86 с-в.
В исковата молба се твърди, че вземането – предмет на предявения иск е
погасено с изтичане на кратка тригодишна давност след влизане в сила на заповедта за
изпълнение, послужила като изпълнително основание.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск. Излага съображения, че приложим е общият петгодишен
давностен срок, който е бил прекъснат с подадена на 5.01.2012г. молба за образуване
на изпълнително дело, а впоследствие и с предприемането на изпълнителни действия
1
за събиране на вземането.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок, за което не сочи
доказателства.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземането предмет на исковата
претенция, в полза на ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който
срещу ищцата е образувано изпълнително дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2