Протокол по дело №58/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 48
Дата: 23 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Десислава Динкова Щерева
Дело: 20232001000058
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Бургас, 22.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20232001000058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За въззивника „Ренесанс Стоун Инвест“ ЕООД, редовно призован, се
явява адв. Н..
Въззивникът И. М. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпило е становище от процесуалния му представител адв.
К. К., който заявява, че е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, за
което не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото. Страната
поддържа въззивната жалба и представя преводно нареждане за внесен
депозит за възнаграждение на особен представител.
Въззиваемият „Грийн Парк Палас“ ООД се представлява от особения
представител адв. И. И..
Въззиваемият Г. И. С., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Не се явява синдикът В. Я. В., редовно призован.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 59 от 07.04.2023 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на И.
М. Д. и на „Ренесанс Стоун Инвест“ ООД против Решение № 253 от
23.11.2022 г., постановено по т.д.№ 407/ 2021 г. по описа на Окръжен съд -
Бургас.

Съдът докладва молба от въззивника „Ренесанс Стоун Инвест“ ООД с
приложено платежно нареждане за внесен депозит за особен представител.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. И.: Оспорвам въззивните жалби. Считам същите за
неоснователни. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания.


По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
обжалваното решение. Считам, че същото е неправилно, доколкото не се
доказа особения елемент от фактическия състав на заемното правоотношение,
а именно, че Г. С. е предал сумата от 80 000 лв., за което сме изложили
подробни съображения във въззивната жалба, поради което моля да отмените
изцяло обжалваното първоинстанционно решение и вместо него да
постановите друго, като установите със сила на присъдено нещо спрямо
2
длъжника „Грийн Парк Палас“ ООД, Г. И. С., синдика и всички кредитори в
производството по несъстоятелност, че Г. И. С. не е кредитор на „Грийн Парк
Палас“ ООД с вземане в размер на сумата от 80 000 лв.
Моля да ни присъдите направените разноски.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна, решението за правилно. Както съм изложил в писменото си
становище пред Окръжния съд, единственият начин да се реши този спор е
съобразно воденото счетоводство, респ. управление на дружеството и като
така, за да се допълни масата на несъстоятелността, каквато е целта на
производството, със сумата, която е безспорно внесена от Г. С., считам че
признатото вземане в полза на същия е такова и не се доказа, включително от
другия съуправител, който е въззивник, положителният факт по каква
причина тази сума е собственост на дружеството обявено в несъстоятелност,
така щото да остане в тази маса. Доводите на съда относно приемането на
заемните правоотношения считам за правилни и вътрешните отношения
между страните не се отразяват на крайния резултат, тъй като експертизите са
безспорни, че въпросната сума е записана като задължение, в случая към
вносителя.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение и да присъдите
разноските, както сте ги определили.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.

Съдът, с оглед обстоятелството, че въззиваемият „Грийн Парк Палас“
ООД се представлява в процеса от особения представител адв. И. Е. И. от
Адвокатска колегия - Бургас, намира че на същия следва да му бъде
изплатено възнаграждение за осъщественото от него процесуално
представителство внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат И. Е. И. от АК – Бургас възнаграждение
3
за участието му във въззивното производство в качеството му на особен
представител на въззиваемия „Грийн Парк Палас“ ООД, в размер на 1465 лв.
/хиляда четиристотин шестдесет и пет лева/, платими от внесения депозит.
/изд.РКО/22.06.2023 г. за 1465 лв.- секр.:............/

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4