О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 540

Гр. Шумен 13.12.2018 г.

 

 

          Шуменският окръжен съд в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Лидия Томова

Членове: 1. Свилен Станчев

2. Теодора Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев В.гр.дело № 427 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:

          Производство по глава двадесет и първа от ГПК.

          Образувано е по частна жалба на Ф.Х.А. ***, подадена чрез пълномощник адвокат Д.Д., срещу определение № 2945 от 29.10.2018 г. за спиране на производството по гр. дело № 1945/2018 г. на Шуменския районен съд, до решаването на гр. дело № 2803/2018 г. на Шуменския районен съд. Жалбоподателката – ищца в първата инстанция, излага доводи за неправилност на обжалваното определение за спиране на производството, поради недопустимост на иска за обявяване за нищожен на отказ от наследство, по който иск е било образувано делото, сочено от районния съд като преюдициално спрямо настоящия правен спор.  

          Въззиваемите А.М.В., Н.М.А. и А.М.Щ. чрез процесуалния си представител адв. М., оспорват жалбата.

          Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

          Първоинстанционното производство по гр. дело № 1945/2018 г. е било образувано по предявени от Ф.Х.А. срещу А.М.В., Н.М.А. и А.М.Щ. иск за прогласяване за нищожен на договор за доброволна делба и съединен с него установителен иск за собственост на ½ идеална част от от недвижими имоти, описани в петитума на исковата молба. За да обоснове претенциите си, ищцата се позовава на направени от ответниците откази от наследство, които уголемявали нейния наследствен дял. Ответниците са оспорили валидността на направените от тях откази от наследство както с възражение по делото, така и с отделни искове за прогласяване за нищожни на отказите от наследство, по които искове е било образувано гр. дело № 2803/2018 г.

Въпросът за валидността на оспорените откази от наследство безспорно има преюдициално значение за делото, чийто предмет е искът за прогласяване на договора за делба за нищожен и установителния иск за собственост на идеална част от наследствени имоти. Това е така, защото отказът от наследство променя наследствените дялове на останалите сънаследници и валидността или нищожността на този отказ има непосредствено значение за размера на наследствените дялове, съответно за основателността (пълна или частична) на предявените искове по гр. дело № 1945/2018 г. Вярно е,         че предявяването на претенции за нищожност на откази от наследство като самостоятелни искове е недопустимо, съгласно задължителната тълкувателна практика на Върховния съд (7-1973-ПП, т. 1 б. „д”). По допустимостта на тези искове обаче, следва да се произнесе съдебният състав, който разглежда делото, чийто предмет са тези искове. Съдебният състав, който разглежда обусловеното дело, не може в рамките на това производство да се произнася по допустимостта на исковете, които са предмет на обуславящото дело, а следва да спре обусловеното дело до произнасяне по обуславящото дело на компетентния съд и състав.

Поради тези съображения, следва обжалваното определение за спиръне на производството на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          Потвърждава определение № 2945 от 29.10.2018 г. за спиране на производството по гр. дело № 1945/2018 г. на Шуменския районен съд на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, до решаването на гр. дело № 2803/2018 г. на Шуменския районен съд.

          Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                           2.