№ 122
гр. Разград, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200575 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно уведомен, лично и със служебен защитник
адв. Г. А. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
С. Ю. Й., роден на ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**** ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на гл. 29 от НПК по
постъпило в съда споразумение постигнато между РП Разград представлявана
от Районен прокурор И. И. - от една страна, и от друга - С. Ю. Й., ЕГН
********** - обвиняем по досъдебно производство № 330 ЗМ-46/2022г. по
описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на 28.04.2022 г. в землището
на с. К., обл. Разград - престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 3, пр. 2, б.“а“
във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и защитникът му адв.
Г. А. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 575/2023
г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
1
доказателства.
СЪДЪТ по реда чл. 382, ал. 4 от НПК към обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 05.10.2023г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Г. А. - АК -
гр.Разград, служебен защитник на обвиняемия С. Ю. Й., роден на ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с
адрес за призоваване в страната: с.**** ЕГН ********** и И. И. - Районен
прокурор на РП-гр.Разград.
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае досъдебно производство № 330 ЗМ-
46/2022г. по описа на ОД МВР-Разград, вх.№ 1371 /2022г. по описа на
Районна прокуратура-гр. Разград, водено срещу обвиняемия С. Ю. Й., за това,
че:
на 28.04.2022 г. на път I-2 (Е-70) на км 81+0 в землището на с. К., обл.
Разград при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил
марка “Дачия“ модел „Дъстър“ с per. № ***, е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди ”
чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „
На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни
аналози. “
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства , които управляват
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия , с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението
2
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.Г.С. от гр.
Русе, обл. Русе, изразяваща се в счупване на двете кости на дясна подбедрица,
обуславяща трайно затруднение в движението на десния долен крайник за
срок повече от един месец, счупване на дясна лопатка, обуславящо трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за срок повече от един
месец, и контузия на белия дроб в дясно, обуславящо разстройство на
здравето с временна опасност за живота, като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамефетамин и канабис -
престъпление чл. 343, ал. 3, пр. 2, б.“а“ във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл.
342, ал. 1 от НК.
ЕИСПП ПР № БПА22200012АЕП
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си обвиняемият С. Й. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, б.“а“ във вр. с ал. 1,б.
„б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия С. Й. при условията на чл.54, ал.1 от НК - 1 година „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.На основание чл.343г от НК се налага и
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 2 години.
3. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на
РИ при РУМВР по местоживеенето му.
4. Разноските в размер на 1570,30 лева, се възлагат на обвиняемия С.
Й., като от тях 575,10 платими по сметка на Районна прокуратура-Разград, а
995,20 платими по сметка на ОДМВР-Разград.
IV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия С. Й. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. Ю. Й., на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Ив. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. А./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Й./
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от Районен
прокурор И. И. - от една страна, от друга - обвиняемия С. Ю. Й., ЕГН
********** и защитникът му адв. Г. А. - АК- гр. Разград споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 575/2023 г. по описа на Районен
съд Разград, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. Й., роден на ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: с.**** ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че: на
28.04.2022 г. на път I-2 (Е-70) на км 81+0 в землището на с. К., обл. Разград
при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
“Дачия“ модел „Дъстър“ с per. № ***, е нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди ”
чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „
На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни
аналози. “
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства , които управляват
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия , с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.Г.С. от гр.
Русе, обл. Русе, изразяваща се в счупване на двете кости на дясна подбедрица,
обуславяща трайно затруднение в движението на десния долен крайник за
срок повече от един месец, счупване на дясна лопатка, обуславящо трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за срок повече от един
месец, и контузия на белия дроб в дясно, обуславящо разстройство на
здравето с временна опасност за живота, като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамефетамин и канабис -
престъпление чл. 343, ал. 3, пр. 2, б.“а“ във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл.
342, ал. 1 от НК.
4
ЕИСПП ПР № БПА22200012АЕП
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си обвиняемият С. Й. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, б.“а“ във вр. с ал. 1,б.
„б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
2. ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на
обвиняемия С. Й. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 1 (ЕДНА)
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.343г от НК се НАЛАГА и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. Разноските в размер на 1570,30 лева, се възлагат на обвиняемия С. Й.,
като от тях 575,10 платими по сметка на Районна прокуратура-Разград, а
995,20 платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия С. Й. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. Ю. Й., на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 575/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на обвиняемия С. Ю. Й., ЕГН ********** с постановление от 12.09.2023 г. по
ДП № 330 ЗМ – 46/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6