№ 177
гр. Дупница, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510201065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор В..
Обвиняемият А. И. М., редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения на ДП защитник - адв. Д. М..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
А. И. М. – ********************, **************, неженен,
неосъждан, с основно ************** с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Д. М., когото съм
упълномощил на ДП.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК.
1
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382,
във вр. с чл. 381 от НПК.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемият А. И. М. – ********************,
**************, неженен, неосъждан, с основно ************** с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В края на месец Октомври 2021 г. в *******************, от приземен
етаж в къща, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- 1 /един/ брой моторна бензинова коса /тример/, марка и
****************** FS *** С-EM, със сериен № 1************** с дръжка
и глава с корда на нея, оранжев на цвят и самар за носене на раменете –
комплект на стойност 747,00 /седемстотин четиридесет и седем/ лева;
- 1 /един/ брой комплект за защита на лицето и слуха шлем /визьор с
наушници, на стойност 37,50 лв. /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой пластмасова туба 10 литра бензин А 95, закупена нова на
21.02.2019 г. на обща стойност 36,50 лв. /тридесет и шест лева и петдесет
стотинки/, всичко общо на стойност 821,00 лв. /осемстотин двадесет и един
лева/ от владението на И. ****************, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
повредена преграда, здраво направена за защита на имот, разбил е бравата на
входната врата на етажа с ритник, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати или
заместени – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемия А. И. М. се предвижда
2
наказание „Лишаване от свобода“ до 8 години.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. И. М. да бъде
наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: 4
/четири/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за
срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.
Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение,
като правя единствено следното допълнение: Посочена е в проекта на
споразумението неправилно т. 1 на чл. 197 от НК, като същото следва да се
коригира и в квалификацията да се посочи правилно, както я докладвах по-
горе по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
както и обвиняемият А. И. М., с ЕГН**********, следва да заплати
сторените на досъдебното производство разноски за изготвена съдебно-
оценителна експертиза в размер на 98,00 лева по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Адв. М.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание от прокурора допълнение
относно квалификацията на деянието и уточнение относно заплащане на
сторените на ДП разноски за изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, включително
съдържанието на споразумението и направеното в същото уточнение и
допълнение днес, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли е подписал същото. Декларира ли, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението и съм съгласен с направените
днес уточнение и допълнение относно заплащане на разноските по сметка на
ОДМВР-Кюстендил и квалификацията на деянието. Признавам се за виновен
в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал внесеното споразумение.
3
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(А. И. М.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и внесените
корекции в текста на представеното и подписано от страните споразумение
относно заплащане на сторените на ДП разноски по сметка на ОДМВР-
Кюстендил и квалификацията на деянието по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, приема, че така предложеният
окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните
при сключване на настоящето споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което обвиняемият:
А. И. М. – ********************, **************, неженен,
неосъждан, с основно ************** с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В края на месец Октомври 2021 г. в *******************, от приземен
етаж в къща, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- 1 /един/ брой моторна бензинова коса /тример/, марка и
****************** FS *** С-EM, със сериен № 1************** с дръжка
и глава с корда на нея, оранжев на цвят и самар за носене на раменете –
комплект на стойност 747,00 /седемстотин четиридесет и седем/ лева;
- 1 /един/ брой комплект за защита на лицето и слуха шлем /визьор с
наушници, на стойност 37,50 лв. /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/;
- 1 /един/ брой пластмасова туба 10 литра бензин А 95, закупена нова на
21.02.2019 г. на обща стойност 36,50 лв. /тридесет и шест лева и петдесет
стотинки/, всичко общо на стойност 821,00 лв. /осемстотин двадесет и един
лева/ от владението на И. ****************, без негово съгласие, с
4
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
повредена преграда, здраво направена за защита на имот, разбил е бравата на
входната врата на етажа с ритник, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати или
заместени – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление от обвиняемия А. И. М. се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ до 8 години.
За извършеното престъпление на обвиняемия А. И. М. да бъде
наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4
/четири/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за
срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.
Обвиняемият А. И. М., с ЕГН**********, следва да заплати сторените
на досъдебното производство разноски за изготвена съдебно-оценителна
експертиза в размер на 98,00 лева по сметка на ОД на МВР.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(И. В.) (адв. Д. М.)
Обвиняем: ........................ (А. И. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
подписано от обвиняемия споразумение по НОХД № 1065/2022г. по описа на
ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1065/2022г. по
5
описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия А. И. М., че на основание чл. 182 ал. 2
от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 98,00 лева за съдебно-оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6