Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е:
Днес, 16.07.2021г., Еманоел В.Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№168/2019г. по описа на ГОРС, след като се запознах с резолюция от 13.07.2021г. на докладчикът по в.гр.дело№208/2020г. на ВТОС и с Молба с вх.№3675/07.07.2021г. при ВТАС, подадена от адв.С. Кр.И. от ВАК, дължа произнасяне по молбата, съобразно дадените указания.
По в.ч.гр.дело№218/2021г. на ВТАп.С е депозирана Молба с вх.№3675/07.07.2021г. при ВТАС, подадена от адв.С. Кр.И. ***, представляващ „Ню Ай Консулт“ЕООД, с която моли да му „бъде върнат оригинала на запис на заповед, приложен по в.гр.дело№208/2020г. по описа на ВТОС“. С резолюция от 09.07.2021г. на докладчика по в.ч.гр.дело№218/2021г. на ВТАп.С Молба с вх.№3675/07.07.2021г. e изпратена п компетентност на ВТОС.
От своя страна,
докладчикът по в.гр.дело№208/2020г. на
ВТОС, Съгласно резолюция от 13.07.2021г.
по в.гр.дело№208/2020г. на ВТОС е изпратил
на ГОРС цялото производство по делото, ведно с гр.дело№168/2019г. на ГОРС и всички приложения към него, и получената по
електронен път Молба с вх.№3675/07.07.2021г. при ВТАС, подадена от адв.С. Кр.И.
***, процесуален представител на „Ню Ай Консулт“ ЕООД, по компетентност(и с
указания: след произнасяне по молбата, делото и приложенията да се върнат на ВТАп.С,
тъй като тече срока за обжалване на определението).
Съгласно чл.113 ал.1 от ПАС представените по делото писмени доказателства и оригинални документи се връщат на страните по тяхно писмено заявление след приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт по разпореждане на съдията-докладчик и след представяне на копие от тях срещу разписка, съдържаща опис на върнатите документи. По преценка на съдията-докладчик оригиналите могат да бъдат върнати срещу представяне на заверени преписи и преди приключване на производството. В конкретния случай, производството по гр.дело№168/2019г. на ГОРС, респ. заповедното производство ч.гр.дело№2153/2018г. на ГОРС не е приключило с влязъл в сила краен съдебен акт. Изложеното според настоящия състав е пречка за връщане на оригинала на запис на заповед, фактически приложен не по в.гр.дело№208/2020г. на ВТОС, а по гр.дело№168/2019г. на ГОРС, още повече, че предмет на спора е задължение, изхождащо по основание и размер от този документ. В този смисъл, Молба с вх.№3675/07.07.2021г. при ВТАС, подадена от адв.С. Кр.И. от ВАК, представляващ „Ню Ай Консулт“ЕООД, следва да бъда оставена без уважение.
Водим от
горното и на основание чл.274 и сл. от ГПК, чл.7 от ГПК,
Р А
З П О Р Е
Д И:
Оставям
без уважение Молба с вх.№3675/07.07.2021г. при ВТАС, подадена от адв.С.
Кр.И. ***, представляващ „Ню Ай
Консулт“ЕООД, за „връщане оригинала на запис на заповед, приложен по в.гр.дело№208/2020г. по описа на ВТОС“.
Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба от страна на „Ню Ай
Консулт“ЕООД в едноседмичен срок пред ВТОС,
считано от датата на уведомлението.
Препис от разпореждането да се
изпрати на „Ню Ай Консулт”ЕООД с ЕИК*****, със седалище и адрес на управление:
гр.В., представлявано от Управител Й.Г.П.(чрез адв.С.И. ***).
След влизане в законна сила на
настоящото разпореждане, делото
и приложенията да се върнат на ВТАп.С.
След приключване на производството по гр.дело№168/2019г. на ГОРС с краен акт(влязъл в законна сила) и съответно ч.гр.дело№2153/2018г. на ГОРС, съдията-докладчик в исковото производство дължи произнасяне по реда на чл.113 ал.1 от ПАС
Районен
съдия: