О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 941
гр.
Пловдив, 22.06.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 916 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1
от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 7270 от 07.06.2020г. от юрисконсулт Н.Д. при Дирекция „Местни данъци и
такси“,Община Пловдив,с което се иска изменение на постановеното определение №
655 от 18.05.2020г. ,с което е отхвърлена жалбата на Я.С. *** и адрес за
кореспонденция: гр.***,чрез адвокат М.Б.,*** против Заповед № 2/30.01.2020г. на
директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община-Пловдив,в частта за
разноските.Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по настоящата молба – Я.С.С. чрез
процесуалния си представител представя писмено становище и иска молбата да бъде
оставена без уважение.Подробни съображения,излага в депозираното становище.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:
Искането е
процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.
Съображенията на
съда са следните.
Видно е,че със
становище по жалбата на Я.С.С. е поискано присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в случай,че жалбата бъде отхвърлена.
Съдът не се е
произнесъл по искането,след като е отхвърлил жалбата на Я.С.С..
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК във
връзка с чл.144 от АПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани
от юрисконсулт, но прилагайки чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът присъжда адвокатско
възнаграждение не в полза на юрисконсулта, а в полза на страната - юридическо
лице или едноличен търговец
Ето защо при този
изхода от спора, на основание чл.143, ал.4 от АПК, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от Закона за правната помощ, вр. с чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати
на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за настоящото
съдебно производство.
По изложените
съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение
№ 655 /18.05.2020г. по ч.адм.дело № 916/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив в частта за разноските,както следва:
ОСЪЖДА Я.С. *** и адрес за кореспонденция: гр.Пловдив, ул. “Богомил“№28,
чрез адвокат М.Б.,*** да заплати на Община Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/лева.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: