МОТИВИ по НОХД № 125/2020 година :
Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно
следствие.
Обвинението
е срещу подсъдимия М.А.И. *** в това, че в периода 05 април 2020 година - 21
април 2020година в гр.Пещера и в
м."Чепински вриз", землището на гр.Пещера, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи- 5 бр.агнета и 1 бр.
ръчна количка,на стойност 908,50 лева от владението на собственика Г.А.Б. *** и
1 бр. планински велосипед марка „Field stealth" с рама №МС 04А01976 на
стойност 304,00 лева от владението на собственика Т.С.Д. ***,без съгласие на
собствениците, всичко на обща стойност 1212,50 лева, с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1 НК и чл.26,ал.1 НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие
по искане на подсъдимия и защитника му.
При
предварителното изслушване подсъдимият М.
А.И. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа
обвинението срещу подсъдимия, като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.58а, ал.1 във вр. с
чл.54, ал.1 НК, като му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ с намаление от 1/3 ,като се приложи чл.66,ал.1 от НК и се отложи изпълнението на наказанието за срок от четири години .На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК при
изпълнението на наказанието да се приспадне времето от един ден полицейско
задържане. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.При условията
на чл.25 от НК да се определи едно общо наказание с предходно осъждане
Защитникът
на подсъдимия - адв. Д. , поддържа
становище, че няма спор по фактите,
като деянието и неговия автор са категорично доказани. Пледира за налагане на
наказание при условията неа чл.66 от НК.
С
оглед направеното от подсъдимия М.А. И. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият
М.А.И. ***, български
гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, с негативни
характеристични данни.
На 05.04.2020
година подсъдимият И. слизал пеша от
летовище „Св.Константин“,където събирал дърва. Минавайки през м.“Чепенски
вриз“,землището на гр.Пещера ,той видял сая ,собственост на св. Г.Б.,където се
отглеждали животни и решил да извърши кражба.В изпълнение на взетото
решение,той влязъл в саята през незаключена
врата като извършил кражба на 2 бр.агнета и 1бр. ръчна количка. Впоследствие
продал количката на св.Ф. А.,а едно от агнетата на св.З. Р. ,на които не казал ,че
количката и животното са предмет на престъпление.
С
протокол за доброволно предаване от
28.04.2020 година Ф. А. А. предала 1
бр.ръчна количка,която с разписка от
14.05.2020 година била върната на собственика –св.Г. А.Б..
На
неустановена в хода на разследването дата ,в периода 10-11.04.2020 година
подсъдимият И. решил отново да отиде до саята на св.Б. в
местността „Чепински вриз“ в землището на гр.Пещера ,за да извърши кражба на животни.В
изпълнение на взетото решение ,той влязъл в саята, през незаключена врата и
взел 3 бр. агнета ,които продал на непознато за него лице,за сумата от по 50 лева за агне.
За
извършената кражба св.Б. подал сигнал
в РУ на МВР –гр.Пещера и в хода на ОИМ бил установен като извършител на престъпното деяние подсъдимият И..
На
неустановена дата в хода на
разследването ,в периода
18-21.04.2020 година подсъдимият И.
решил да извърши кражба на
колело ,което видял в двора на къщата ,която се намирала в близост
до саята ,от където извършил горните две кражби.Така в изпълнение
на взетото решение И. влязъл в двора на
къщата ,находяща се в гр.Пещера ,ул.“*** и извършил кражба на 1бр.планински
велосипед марка „Field stealth“ с рама № МС04 А01976,собственост на св.Т. С. Д. от
с.гр.Впоследствие продал велосипеда на М.
П. Г. за сумата от
50 лева и не му казал ,че същият
е обект на кражба.
За
извършената кражба св.Д. подал сигнал до РУ на МВР-гр.Пещера и в хода на
ОИМ бил установен като извършител на престъпното деяние подсъдимият И..
Със
Заповед № 25/08.04.2020 година на РУМВР-Пещера на подсъдимия И. е било
наложено полицейско задържане до 24 часа
на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР.
С
Протокол за доброволно предаване от
22.04.2020 година Миле Петров
Георгиев предал 1 бр. велосипед
,който с разписка от 23.04.2020 година е върнат на собственика св.Д..
Назначената
съдебно-оценъчна експертиза е дала заключение,че вещите
,предмет на извършените кражби възлизат
общо на 1212.50 лева , от които
851.50 лева-невъзстановени.
Разпитан
в хода на досъдебното производство,
подс. И. е заявил , че разбира повдигнатото и предявено му
обвинение , признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно
обяснява механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са
го мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен
и категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно
- направеното от подсъдимата
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на всички факти, така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и
писмени доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, приобщени
към доказателствения материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК,а
именно: Протокол за доброволно предаване;разписка;снимков материал;Заповед за
задържане;съдебно- оценъчна експертиза;справка за
съдимост;характеристика;декларация.Събраните по делото доказателствени материали са
непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на
доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и
допълващи към направените самопризнания от подсъдимия.
При
така установената по несъмнен начин фактическа обстановка по делото, съдът
прие, че подсъдимият М. А.И. от обективна и субективна страна е осъществи
състав на престъпление ,а именно:
В периода 05 април 2020 година - 21
април 2020година в гр.Пещера и в
м."Чепински вриз", землището на гр.Пещера, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи- 5 бр.агнета и 1 бр.
ръчна количка,на стойност 908,50 лева от владението на собственика Г.А.Б. *** и
1 бр. планински велосипед марка „Field stealth" с рама №МС 04А01976 на
стойност 304,00 лева от владението на собственика Т.С.Д. ***,без съгласие на
собствениците, всичко на обща стойност 1212,50 лева, с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1 НК и чл.26,ал.1 НК.
От с у б е к т и в н а с т р а н а деянието е
извършено от подсъдимия у м и ш л е н о, с форма на в и н
а - п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова,
съдът призна за в и н о в е н подсъдимия М.А.И. в о с ъ щ е с т в я в а н
е т о на престъпление по обвинението в
обвинителния акт.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, като съобрази императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 НПК според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а НК. Според редакцията на чл.58а,
ал.1 НК, при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието „лишаване от
свобода“ , като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията
на чл.54 НК и намалява така определеното наказание с една трета. На основание чл.54 ал.1 НК, се отчете баланс на
отегчаващите и смекчаващите
обстоятелства. Съдът възприе следните смекчаващи вината обстоятелства:
подсъдимият И.- признава вината си, не оспорва фактическата обстановка и
изразява съжаление за стореното още от фазата на досъдебното производство,частично
е възстановил причинените щети;
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчете на
първо място негативната характеристика на подсъдимия И. и предишните му
осъждания.Отчитайки смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства съдът
определи наказание на подсъдимия И.
„лишаване от свобода“ за срок от
една година, чието изпълнение беше отложено за изпитателен срок от
4 години, тъй като Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК,
а именно наложеното наказание е лишаване от свобода до 3 години, и за постигане на целите на наказанието и поправянето на дееца не е необходимо същият да изтърпи ефективно наказанието лишаване
от свобода.
Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно
на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, съдът постанови при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето от един ден, през
което подс.И. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №315зз-10/07.02.2020
година по описа на РУ МВР Пещера, на основание чл.72 от ЗМВР.
На основание чл. 25,
ал.1 от НК съдът определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М.А.И.,
ЕГН **********, по настоящето
дело и по Присъда № 3/25.02.2020 г. на Районен съд гр. Пещера, в сила на
18.06.2020г., по НОХД № 35/2020 г., а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание от за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
години, както и ГЛОБА в размер на 2000,00 лв. /две хиляди лева/,
платима в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт.
На основание
чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при евентуално изпълнение на
определеното общо наказание Лишаване от свобода за срок от една година да се приспадне и времето от един ден, през което подс. М.И. е бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед рег. № 315зз-25/28.04.2020 г. по описа на
РУ – Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР.
На основание
чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при евентуално изпълнение на
определеното общо наказание Лишаване от свобода за срок от една година ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подс. М.И. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед рег. №
315зз-10/07.02.2020 г. по описа на РУ – Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР.
На основание
чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимият М.А.И. ***, ЕГН **********, е осъден да
заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 137,25 лв. -
разноски на досъдебното производство за експертиза.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: