Р Е Ш Е Н И E
№ 307 23.07.2019
година
гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на втори юли
две хиляди и деветнадесета година
публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Жана
Кметска
прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Д.Динкова
т.дело номер 135 по описа за 2018
година.
Производството е образувано по искова молба, подадена
от „Уникредит Булбанк“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, подписана от пълномощника и съдебен адресат
адв. Гергана Стоянова с адрес на кантората: гр. Бургас, ул. „Славянска“ № 71,
ет. 4, против М.Г.Г., гражданин на Полша, роден на *** г. в Ш., с карта № **********
изд. на *** от кмет на гр. Б., с постоянен адрес:***, персонален № **********,
за осъждане на ответника да заплати на
ищеца дължима сума по договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на
физическо лице № 9/24.06.2016 г. и анексите към него, в размер на
26 991,89 евро, от които: главница в размер на 24 497,14 евро,
договорна лихва върху редовна главница за периода 25.06.2017 г. - 30.12.2017 г.
в размер на 1 490,71 евро и лихви за просрочие за периода 25.06.2017 г. -
07.03.2018 г. в размер на 1 004,04 евро, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането, както и направените в настоящото производство разноски.
Ищецът твърди, че по силата на сключен договор №
9/24.06.2016 г., е предоставил на ответника ипотечен кредит с пълна отговорност
на физическо лице, с цел закупуване на недвижим имот, в размер на 25 000 евро, със срок на издължаване до
24.06.2036 г. Кредитът е усвоен от ответника на 18.08.2016 г. и е обезпечен със законова ипотека върху имота,
за закупуването на който е предоставен. Страните уговорили падеж на месечните
погасителни вноски – 25-то число от месеца. Към договора за кредит са подписани
анекс № 1/02.08.2016 г. и анекс № 2/18.08.2016 г.
Посочва, че съгласно чл. 9.2 и следващите от договора
и представено в банката ищец пълномощно с рег. № 1919/03.06.2016 г. със заверка
на съдържание № 1920/03.06.2016 г. на нотариус с рег. № 370 в НК,
кредитополучателят се представлява от Т.Н.К., във връзка с процесуални действия
по всички дела, заведени от банката срещу него в резултат на неизпълнение на
задълженията му към нея. Изрично е уговорено между страните, че упълномощеното
лице ще представлява кредитополучателя до събиране на всички вземания по
договора за кредит и ще бъде и съдебен адресат, с посочен за призоваване адрес.
Твърди, че ответникът не погасявал задълженията си
редовно и в пълен размер до месец юни 2017 г., поради което му били начислени
лихви за просрочия, съгласно чл. 11.1.3 от договора.
Поради неизпълнение на задължението на
кредитополучателя да погасява редовно вноските си по кредита, ищецът обявил
кредита за изцяло предсрочно изискуем на дата 30.12.2017 г. На ответника, чрез
пълномощника му и адресат за получаване на съобщения и книжа била изпратена
покана за доброволно изпълнение изх. № 191/26.01.2018 г., която била получена
лично от пълномощника на 06.02.2018 г. Поканата съдържала уведомление за
обявената предсрочна изискуемост и дължимите суми.
Заявява, че в предоставения срок за доброволно плащане
на задължението, длъжникът не е погасил задълженията си по процесния договор.
В дадения срок по чл.367 от ГПК ответникът, редовно
уведомен по реда на Регламент (ЕО) №1393/2007 год. на Европейския парламент и
на Съвета на адреса му в Полша, посочен в исковата молба, не е подал писмен
отговор на исковата молба, не е посочил съдебен адресат в РБългария и не е
упълномощил адвокат.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован по
реда на чл.40, ал.2 от ГПК, не депозира писмено становище, не представя
доказателства, не прави искания, включително не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебното заседание ищецът поддържа претенцията си и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, като
счита, че са налице законовите основания по ал.1.
Предвид извършените от страните процесуални действия,
представените доказателства и като съобрази закона, съдът намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр.чл.430 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, за вземания на банката за неизплатени
парични задължения, произтичащи от договор за банков кредит с предсрочна
изискуемост.
Изпълнена е хипотезата на чл.238 ал.1 от ГПК, тъй
като, въпреки дадените указания, ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба в предоставения му срок и не е изпратил представител в съдебното
заседание. Следователно, може да бъде постановено неприсъствено решение, ако са
налице предпоставките по чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК.
От представените писмени доказателства, а именно договор
за банков ипотечен кредит с пълна
отговорност на физическо лице № 9/24.06.2016 г., анекс №1 към договора от 02.08.2016
год., анекс №2 от 18.08.2016 год., погасителен план към договора, молба за
вписване на законна ипотека, извлечение от счетоводните книги, справка за
движение по кредитен контракт, писмено уведомление за предсрочна изискуемост с
покана за доброволно изпълнение, връчена чрез пълномощник на ответника, ведно с
доказателства за представителната власт и известие за доставяне, както и от
заключението на в.л. В. по съдебно-счетоводната експертиза може да бъде
направен извод за вероятната основателност на претенцията. Видно от заключението,
размерът на главницата, договорната лихва върху редовна главница и лихвите за
просрочие изцяло съвпадат с претендираните от ищеца в исковата молба. На
ответника са били указани последиците от неспазването на процесуалните срокове
при размяната на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на
горното следва да бъде постановено решение по чл.239 от ГПК, с което да се осъди
ответника да заплати на ищеца сумите,
предмет на претенцията, а именно: главница в размер на 24 497,14
евро, договорна лихва върху редовна главница за периода 25.06.2017 г. -
30.12.2017 г. в размер на 1 490,71 евро и лихви за просрочие за периода
25.06.2017 г. - 07.03.2018 г. в размер на 1 004,04 евро, ведно със законната лихва за забава върху
главницата от подаването на исковата молба в съда до окончателното ѝ
изплащане.
Тъй като претенцията на ищеца е основателна, ще следва
да му бъдат присъдени и направените разноски по делото в размер от 6 251,56
лв. по представен списък.
Мотивиран от така изложените съображения, на основание
чл.239 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Г.Г.,
гражданин на Полша, роден на *** г. в Ш., с карта № *********** изд. на *** от
кмет на гр. Б., с постоянен адрес:***, персонален № ***********, да заплати на „Уникредит
Булбанк“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
„Света Неделя“ № 7, следните суми по договор за банков ипотечен кредит с пълна
отговорност на физическо лице № 9/24.06.2016 г., изменен с анекс №1 от
02.08.2016 год. и анекс №2 от 18.08.2016 год.: главница в размер на
24 497,14 (двадесет и четири хиляди четиристотин деветдесет и седем 0,14)
евро, договорна лихва върху редовна главница за периода 25.06.2017 г. -
30.12.2017 г. в размер на 1 490,71 (хиляда четиристотин и деветдесет 0,71)
евро и лихви за просрочие за периода 25.06.2017 г. - 07.03.2018 г. в размер на
1 004,04 (хиляда и четири 0,04) евро, ведно със законната лихва за забава върху главницата от подаването на
исковата молба в съда – 09.03.2018 год. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА М.Г.Г.,
гражданин на Полша, роден на *** г. в Ш., с карта № ********** изд. на *** от
кмет на гр. Б., с постоянен адрес:***, персонален № **********, да заплати на
„Уникредит Булбанк“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. „Света Неделя“ № 7, разноски
по настоящото дело в размер на 6 251,56 (шест хиляди двеста петдесет и един 0,56) лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: