№ 33258
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20241110158620 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД срещу А. Д. Г., която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. 51918/2023 г. по описа на СРС,
36 с-в.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
комплексна съдебно - счетоводна и техническа експертиза със задачи, поставени в исковата
молба, и задачи, поставени от съда.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. 51918/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.
ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде заключение по задачите, поставени в исковата молба, както и на
поставените от съда задачи, както следва: 1/ да отговори на въпроса какво включва и как е
изчислена сумата от 1 020,04 лв., както и за какъв период е начислена, и дали са извършвани
плащания; 2/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 17.05.2021 г. до
15.12.2022 г. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв. (от които 350 лв. в частта СТЕ и 250
лв. в частта ССчЕ), платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещи лица – А. Г. Ч. и И. Н. Г..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2025г. г. от 10:20 часа, за когато да се
1
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ от „Софийска вода“ АД срещу А. Д. Г. с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 1020,04 лева, представляваща
цена за потребена вода в ап. 98, находящ се в гр. София, ж.к. „****, кл. № **** за период от
17.05.2021 г. до 15.12.2022 г., отразени във фактура № ********** от 17.02.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 20.09.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е била
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.10.2023 г. по ч.гр. дело № 51918/2023
г. по описа на СРС, 36-ви състав.
Ищецът твърди, че между страните са налице договорни отношения, свързани с
предоставянето на В и К услуги за имота с адрес: гр. София, ж.к. ****. За задълженията в
базата данни на дружеството към клиентския номер, отнасящ се за имота, е създадена
договорна сметка. По силата на ОУ, ответникът има качеството на потребител на В и К
услуги за посочения имот. Съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневсн срок след датата на
фактуриране. Ищецът претендира установяване дължимостта на посочената сума, ведно със
законната лихва върху начислените суми, считано от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до погасяването. Претендират се
разноски.
В депозирания отговор по чл. 131 ГПК ответникът оспорва иска като неоснователен.
Оспорва наличието на облигационно отношение между ищеца и ответника, както и
извършването на доставка на ВиК услуги до процесния имот, респективно посоченото
количество на доставяна вода в имота. Посочва, че общият водомер в сградата в режим на
етажна собственост не е преминал метрологична проверка. Оспорва качеството си
собственик или ползвател на процесния недвижим имот. Моли за отхвърляне на
предявените искове. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факта на сключен през процесния
период с ответника договор за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води (факт, по силата на който ответникът е придобил право на собственост,
ограничено вещно право на ползване или право на строеж върху имота, до който е доставяна
услугата) и доставка/потребление на вода на посочената н исковата молба стойност за
периода 17.05.2021 г. до 15.12.2022 г.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже факта, че е заплатил процесните
суми.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационна връзка с
ответника и за изпадането му в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3