ПРОТОКОЛ
№ 598
гр. Пазарджик, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Г. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното, не се явява. За него
се явява адвокат Б. В. С. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
А. И. Д. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Е. Г. К. - П. от АК Пазарджик, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба по хода на делото, вх.№
6709/14.03.2024 г. адвокат Е. К. - П., като пълномощник на А. И. Д., с
протоколно определение, постановено в о.с.з. на 08.12.2023г., е насрочено
открито съдебно заседание по горното дело за 15.03.2023г., от 10.00часа.
Следва да се има предвид от съда, че на същата дата 15.03.2024г. от -
10.30 часа, е насрочено открито съдебно заседание по гр.дело №
20225330115603 по описа за 2022 година на РС Пловдив, първо по делото
открито съдебно заседание, по което е процесуален представител на
ответника и ищец по НИМ С. П.
За насрочване на дата на о.с.з. по гр.дело № 20225330115603 по описа за
2022 година на РС Пловдив била й връчена призовка на 08.01.2024г. - след
датата, на която е отсрочено заседанието по горното дело.
1
Обстоятелството, че на 15.03.2024г. от 10.30часа е насрочено открито
съдебно заседание по посоченото по-горе гражданско дело, ще осуети
явяването й пред РС Пловдив, предвид призоваването й като адвокат-
пълномощник на ответника и ищец по НИМ.
В допълнение, настоящото дело е отсрочено за изслушване на допуснатата
повторна и допълнителна експертиза, за изготвянето на която вещото лице с
молба от 11.03.2024г. е поискало допълнителен срок за изготвяне на същата,
моли да не бъде даван ход на насроченото за 15.03.2024г., от 10.00часа,
открито съдебно заседание по горното дело и същото да бъде отсрочено за
разглеждане на друга дата.
Моли, с оглед изложеното по-горе и на основание чл.142, ал.2 от ГПК
съдът да приеме, че са налице уважителни причини, представляващи
неотстранимо препятствие, настъпилото за процесуалния представител на
ответника в нейно лице, което не могла да отстрани своевременно и да бъде
отсрочено разглеждането на делото за друга дата, различна от 15.03.2024г.
В подкрепа на изложеното с настоящата, приложено представя в
заверено копие призовка по гр.дело №20225330115603/2022г. по описа на РС
Пловдив.
Моли, при определяне на евентуална нова дата, съдът да има предвид
обстоятелството, че е служебно ангажирана като процесуален представител
на различни лица на следните дати:
Месец април: 01; 02; 04; 05; 10; 11; 12; 17; 19 и 26;
Месец май: 09; 14; 15; 16 и 21;
Месец юни: 04; 05; 06; 07; 10; 11 и 12.
С оглед изложеното по-горе становище, моли да бъде даван ход на
делото, като отложи разглеждането му за следващо открито съдебно
заседание, като съобрази служебната й ангажираност на посочените по- горе
дати.
Приложение: призовка по гр.дело №20225330115603/2022г. по описа на
РС Пловдив в заверено копие.
АЛТЕРНАТИВНО:
В случай, че съдът счете за отсъстващо основанието по чл.142, ал.2 от
ГПК и даде ход на делото и по делото се извършат процесуални действия от
2
ищцовата страна, включително се представят доказателства, то в този случай
и с оглед спазване на разпоредбата на чл.9 от ГПК, моли да й бъде
предоставена възможност да вземе становище по евентуално представени
писмени доказателства и стори доказателствени искания
В залата присъства И. Д., баща на ответника А. И. Д..
Вещото лице Д. И. Т., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба с вх.№ 6192/11.03.2024 г. от вещото лице
Д. И. Т., с която уведомява съда, че поради сложността на поставените задачи
и значителният обем информация не е бил в състояние да изготви заключение
в законният седмодневен срок.
Моли същата да бъде изслушана в следващо съдебно заседание.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ С.: – Госпожо съдия, представям писмо от Община-
Пазарджик, Дирекция БОС, Отдел МДТ, с предоставена информация за това
кой, кога и на какво основание е декларирал имот в гр. П., ул.“Н . Г.“ №**,
Вх.*, ет.*, ап.** за периода: 01.01.2009г. до 01.08.2020г., с препис за
ответната страна, който представям на господин И. Д..
И. Д.: - Госпожо съдия, ще предам на адвокат Петкова предоставения
ми препис от писмото на Община-Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като доказателство по делото: – писмо с дата 28.02.24 г. от
Община-Пазарджик, Дирекция БОС, Отдел МДТ, с предоставена информация
за това кой, кога и на какво основание е декларирал имот в гр. П., ул.“Н . Г.“
№**, Вх.*, ет.*, ап.** за периода 01.01.2009г. до 01.08.2020г.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 31 май 2024 година от 10:30 часа, за която дата и
час ищецът Г. Д. уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат Б. С..
Ответникът А. Д. и процесуалния му представител - адвокат Е. К. - П.
уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се призове нещото лице Д. И. Т..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4