Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 20.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното засеД.е на двадесети януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При секретаря Петя Антова и в
присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ
дело №56 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление за прекратяване на наказателното производство от 06.01.2020г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу В.Т.Б. ***, досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 131, т. 5а вр. чл.130, ал.2 от НК, и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване
на подсъдимия В.Т.Б.
от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се
явява и не изразява становище по съществото на делото.
В.Т.Б. признава обстоятелствата, изложени в постановлението на
прокурора, отнася се критично към извършеното от него, моли съда да бъде
оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият В.Т.Б. живеел
от около 15 години на семейни начала със св. И.В.Б., като от съвместното им съжителство
имало родени две деца - В.Б. на ***и Д. Б. на *** години. От 2017 година подсъдимият живеел със семейството си в апартамент, находящ се в
гр. Плевен, ***
През месец февруари 2019 година
отношенията между подсъдимия и св. И.Б. се влошили. Подсъдимият започнал да вдига скандали и да
проявява необоснована ревност. Разпитвал Б. с кого говори, проверявал мобилния
й телефон, забранил и да кара колело от страх да не се среща с други мъже.
Скандалите в семейството станали почти
ежедневни. Подсъдимият употребявал
алкохол, след което ставал агресивен и започвал да обижда св. Б. с
думите „***“, „***“ и „***“. На 20.07.2019 година подсъдимият, св. Б. и двете им деца били в обитаваното от тях
жилище. Вечерта подсъдимият отново употребил алкохол, след което започнал да обижда Б. и да говори против
семейството й. Б. решила да се оттегли в спалнята, за да не провокира агресията
на подсъдимия. Около 02.00 часа през нощта на 21.07.2019 година Б. събудил Б., като я накарал да отиде при него
в трапезарията, за да продължат разговора си.
Уморена от постоянните скандали, Б. решила да отиде в притежавано от нея
жилище в гр. Плевен, като взела раница с
багаж. Подсъдимият след като разбрал за намеренията й, се ядосал, дръпнал раницата от гърба й и я хвърлил на пода. Б. се опитала отново да
вземе раницата си, но загубила равновесие и паднала на земята, като подсъдимият я ритнал с крак в лявата част на седалището и таза.
След това Б. разкопчал раницата и изсипал вещите на Б., като взел
мобилния й телефон и ключовете от апартамента й. След това настоял Б. да остане
в апартамента, за да проведат разговор, в който да изяснят отношенията си.
Двамата седнали на маса в кухнята, като
докато разговаряли, подсъдимият ударил шамар зад тила
на Б.. Настъпил я по издадената част на дясното ходило, след което я хванал за
предмишниците и я блъснал към пода вследствие на което тя паднала на земята.
През цялото време я обиждал на *** и ***. Вследствие на нанесения удар, ритане
и блъскане на Б. били причинени множество охлузвания и кръвонасяД.я по
крайниците и таза, които са довели до болка и страД.е. На следващия ден И.Б.
подала жалба в Първо РУ- гр. Плевен. По случая била извършена проверка и
образувано досъдебно производство.
Видно
от заключението на назначената и изготвена съдебно- медицинска експертиза, е че
на И.Б. са причинени множество охлузвания и кръвонасяД.я по крайниците и таза.
Същите могат да се получат по начин и време, както се съобщава - блъскане,
падане, настъпване и пр., като довели до болки и страД.я поне за десет дни.
Горната
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, който
признава вината си, както и от съдебномедицинско удостоверение № 391/2019 година за преглед на И.В.Б. / л.10 /, показанията на свидетелите И.В.Б.
/л.17-л.21/, А.Г.А./л.22/, В.И.Б./л.23/, О.В.Б.
/ л.24-л.25/, заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза /
л.28-л.29/, характеристична справка /л. 40 / и
бюлетин за съдимост /л.42/, находящи се в досъдебно
производство №Д-1299/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен,
прочетени в съдебно засеД.е и приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.283 от НПК.
С
оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимият е осъществил с деянието си от обективна и субективна
страна състава на престъпление по смисъла на по
чл.131,т.5а вр. чл. 130, ал. 2 от
НК, като на 21.07.2019 година в град
Плевен, причинил на И.В.Б. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в
множество охлузвания и кръвонасяД.я на таза, довели до болка и страД.е.
Телесната повреда е нанесена в условията на
домашно насилие съгласно легалното определение дадено в разпоредбата на чл.93,
т.31 от НК, тъй като е предшествана от
системно упражняване на психическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което
се намира във фактическо съпружеско съжителство.
От
субективна страна подсъдимият В.Б. е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1 от НК.
При
така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият В.Т.Б.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131,
т.5а вр. чл. 130, ал.2 от НК.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият В.Т.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са
налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или „Пробация“. Същият не е осъждан за престъпление от
общ характер /реабилитиран по право/ към момента на извършване на деянието,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият В.Б., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание “ГЛОБА”.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга
съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, добрите
характеристични данни, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА В.Т.Б. *** с ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 21.07.2019 година в град Плевен, при условията на домашно насилие,
причинил на И.В.Б. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в
множество охлузвания и кръвонасяД.я на таза, довели до болка и страД.е, като на
основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата
в размер на 1000 лева за извършено престъпление по
чл.131, т.5а вр. чл. 130, ал. 2
от НК.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес за подсъдимият
и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: