ПРОТОКОЛ
№ 378
гр. Смолян, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200476 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от *В. Н..
Обвиняемият А. Д. П., редовно призован, налице.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият П.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в
настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на * преди
1
повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се
води делото. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. Д. П.: *, без
надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество
марихуана с нето тегло 6.242 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахицроканабинол 1.5 тегловни процента, на стойност 124.84 лева, като
случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *, гр.
*постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното
производство и заключението на вещото лице. Моля делото да бъде
разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се
събират нови такива и делото да бъде разгледано в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението на *.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Закупил съм веществата от
интернет сайт. Имам листче, което ми беше пратено от сайта, което
представям на съда. Вярно е изложеното в постановлението. Няма да давам
обяснения по случая. Признавам се за виновен. Нямам какво друго да кажа.Не
оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението на РП-
Смолян. Нямам искания за изменение и допълнение. Да се ползват
показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на
вещото лице.
2
Прокурор Н.: Да се приеме така представеното доказателство от
обвиняемия. Считам, че същото още веднъж идва да покаже, че в случая се
касае за коноп/канабис така, както е посочено в документа, тоест по този
начин е видно съдържанието на веществото и показва ясното съзнание за
престъпното съхранение от страна на обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на А. Д. П. от 21.10.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №84/2024 г. по описа
на ОДМВР-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият П.: Да се приемат доказателствата по делото, както и
постъпилата справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на А. Д. П. от 21.10.2024 г., както и материалите по ДП
№84/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян, както и представения в днешно
съдебно заседание документ от обвиняемия и затова на основание чл. 283 от
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият П.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Няма да преповтарям фактологията по казуса, подробно
описана във внесеното Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия, както вече заявих, поддържам
изцяло. Считам, че деянието е доказано от субективна и обективна страна по
безспорен и категоричен начин. Считам, че най-адекватно в случая би се явило
наказание, ориентирано към минимума, предвид количеството на
наркотичното вещество, макар че то е намерило отражение в правната
квалификация на деянието, както и с оглед характеристичните данни на
обвиняемия. В този смисъл ще Ви моля за Вашия съдебен акт, с който
обвиняемият П. за процесното престъпно деяние по чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“,
ориентирано към минимума от 1000 лв.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:
Обвиняемият П.: Нямам какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия А. Д. П.: Моля съда за по- ниско наказание. Съжалявам за
извършеното. Не съм знаел, че това е незаконно.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. П. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. П..
4
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5