№ 485
гр. Велико Търново, 22.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500409 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от М. Д. Д. против Определение № 476/ 15.08.2022 г.
по В.гр. дело № 313/ 2022 г. по описа на ОС – Габрово, с което съдът е оставил без
разглеждане като процесуално недопустима подадената от нея жалба против
Постановление за възлагане от 01.07.2022 г. по изп. дело № 1260/ 2021 г. по описа на
ЧСИ З. В. и е прекратил производството по делото. Жалбата е бланкетна.
Жалбоподателката сочи, че съдебният акт е незаконосъобразен и моли да бъде отменен.
В срока за отговор не са постъпили такива от взискателя и длъжника по изп.
дело.
Съдът констатира следната фактическа обстановка: Жалбоподателката Д. е
ипотекарен длъжник в производството по изп. дело № 1260/ 2021 г. по описа на ЧСИ З.
В.. Спрямо притежавания от нея недвижим имот, върху който е учредена ипотека за
обезпечаване изпълнението на длъжника към взискателя, е насочено принудително
изпълнение. Проведена е успешно публична продан с период на разгласа 29.05.2022 г.
– 29.06.2022 г., приключила с обжалваното от Д. постановление за възлагане. След
получаване на препис от него последната е депозирала жалба пред ОС – Габрово, в
която е аргументирала становището си за незаконосъобразност на действията на
съдебния изпълнител с оплаквания за ненадлежно извършени процедури по
уведомяването й за предприемане на действия по изпълнение върху имота й и за
оценката на имота, която според нея била прекомерно занижена и увреждала правата
й. За да остави жалбата й без разглеждане, първоинстанционният съд е приел същата за
недопустима по съображения, че изложените оплаквания са извън преметния обхват на
дължимата проверка по чл.435 ал.3 ГПК.
Въззивната жалба е подадена от правоимащо лице – ипотекарен длъжник по
принудителното изпълнение, в законовия срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, поради което е допустима, но разгледана по същество – тя се явява неоснователна.
Съдът в настоящия му състав изцяло споделя формирания от ОС – Габрово
извод за процесуална недопустимост на жалбата на Д.. Възможността за обжалване на
1
действията на съдебния изпълнител от ипотекарния длъжник, който има същите
процесуални права като длъжника, е сведена до лимитативно изброени в ГПК актове и
на лимитативно посочени в закона основания - чл.435 ал.2 и ал.3 ГПК, което изключва
всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията на
съдебния изпълнител. Постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само на
две основания – ако наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Никое от наведените в
жалбата твърдения не касае нарушения на процедурата по наддаването, визирана в
чл.489 ГПК, и тази, за възлагането на имота по най-високата предложена цена,
установена в чл.492 ГПК, т.е. оплакванията не са относими към нито една от двете
визирани в закона хипотези. Евентуалното допускане от ЧСИ на други нарушения,
свързани с подготовката за извършване на публичната продан, са извън обхвата на
дължимия съдебен контрол по отношение на постановлението за възлагане и
единствено биха могли да обосноват ангажирането на деликтната отговорност на
съдебния изпълнител за причинени вреди.
По изложените съображения жалбата на Д. срещу Постановление за възлагане от
01.07.2022 г. по изп. дело № 1260/ 2021 г. по описа на ЧСИ З. В. е процесуално
недопустима и правилно с определението – предмет на настоящото въззивно
производство – тя е оставена без разглеждане и делото – прекратено. Актът на ОС –
Габрово следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 476/ 15.08.2022 г. по В.гр. дело № 313/ 2022 г.
по описа на ОС – Габрово.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2