Решение по дело №288/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 214
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20222100900288
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Бургас, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20222100900288 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба от адв. Ненчо Драгнев в качеството му на
пълномощник на управителя на Шеремета ООД, ЕИК202516793, със
седалище гр. Бургас, ул. Александровска№17, ет.1 срещу отказ №
20220808164622/09.08.2022г., постановен от длъжностно лице при
Търговския регистър при АВ по повод заявление образец Г1, вх.
№20220808164622, за обявяване на покана до кредиторите и решение за
намаляване на капитала по партидата на дружеството. С жалбата се моли
постановения по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си
съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши
исканото обявяване.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към
жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок,
поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за
основателна по следните съображения:
1
В мотивите на постановения отказ длъжностното лице по
регистрация към АВ е приело, че съгласно разпоредбата на чл.15, ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ заявител може да бъде търговецът, друго лице в предвидените в
закона случаи или адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно
изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията, като в
представеното от адв. Н. Д. пълномощно липсва изрично упълномощаване от вписания
представител на дружеството.
На 08.08.2022г. от адв. Н. Д., посочен като заявител пред Агенцията
по вписванията е подадено заявление по електронен път, образец Г1, вх.
№20220808164622, за обявяване на покана до кредиторите и решение за
намаляване на капитала по партидата на Шеремета ООД, ЕИК202516793.
Към заявлението са приложени изявление от управителя на
дружеството Валентина Моставчук, с което уведомява, че на 02.02.2022г. е
получила предизвестие от съдружника си Роман Гишпан за прекратяване на
участието му като съдружник и заличаването му като управител, нотариален
документ – нотариално заверено пълномощно на испански език, придружено
с превод на български език, видно от което на 14.07.2022г. е извършено общо
упълномощаване от Валентина Моставчук на Андрей Шеремета по
отношение на функциите й на управител на дружеството пред всички
физически и юридически лица, държавни и общински органи и служби, както
и НАП, както и адвокатско пълномощно на адв. Д., по силата на което Андрей
Шеремета го е упълномощил да представлява дружеството пред ТРРЮЛНЦ
във връзка с намаляване на капитала му.
В регистърно производство, което има охранителен характер,
длъжностното лице по регистрацията дължи проверка налице ли са
изискванията на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, в това число дали заявлението изхожда
от активно легитимирано лице в регистърното производство. В разпоредбата
на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ изчерпателно и ограничително са посочени лицата,
които могат да заявяват вписване и заличаване на обстоятелства и обявяване
на актове в търговския регистър - търговецът, когато е дружество лицето,
осъществяващо органното му представителство, прокуриста, друго лице в
предвидените по закон случаи, адвокат с изрично пълномощно, съставено
съгласно изискванията на Закона за адвокатурата за представителство пред
агенцията, а при финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството
– и от техните съставители с нотариално заверено пълномощно. Съгласно
2
разпоредбата на чл.15, ал.2, вр. ал.5 ЗТРРЮЛНЦ заявлението може да се
подаде или от заявител по ал.1 и ал.3 на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ или от
пълномощник с изрично писмено пълномощно, но в този случай с оглед
разпоредбата на чл.15, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ подписът на заявителя под
заявлението трябва да е нотариално заверен. Качеството на заявител може да
има само лице, което е сред изчерпателно посочените в чл.15, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ, като подател на заявлението по чл.15, ал.2, т.2 ЗТРРЮЛНЦ,
освен заявителя може бъде всяко лице с изрично писмено пълномощно с
нотариална заверка на подписа.
Като заявител в заявлението по смисъла на чл. 15, ал.1, т.4 е посочен
адв. Ненчо Драгнев, поради което същият следва да представи изрично
пълномощно за представителство пред Агенцията по вписванията. Въпреки,
че при извършване на дължимата проверка длъжностното лице по
регистрация неправилно е посочило в обжалвания отказ, че дружеството се
представлява от двамата управители съвместно, изводът му за липса на
изрично овластяване на адв. Драгнев в регистърното производсво от законен
представител е изцяло законосъобразен.
В общото упълномощаване от законния представител на Шеремета ООД
Валентина Моставчук не се съдържа изрично правото на пълномощника
Андрей Шеремета за подаване на заявления относно подлежащи на вписвания
обстоятелства по партидата на дружеството пред Агенцията по вписванията.
Следователно представителната власт на Андрей Шеремета е ограничена до
извършване на действия, за които се изисква общо пълномощно или упоменатите
в пълномощното действия.
При липса на изрично упълномощаване от законния представител не е
възникнала надлежно представителна власт на упълномощения Андрей Шеремета
валидно изрично да упълномощи адв. Ненчо Драгнев да извършва действия пред
Агенцията по вписванията
След като упълномощителят Андрей Шеремета не разполага с
изрична представителна власт да извършва действия в регистърното
производство и не би могъл да има качеството заявител, такава
представителна власт няма и пълномощникът – адвокат Ненчо Драгнев. На
въпроса относно обема на преупълномощаването при изрично пълномощно,
когато законният представител с общо пълномощно е упълномощил трето
3
лице и последното е преупълномощило с изрично пълномощно
пълномощника ВКС е дал отговор в същия смисъл в решение №171 от
19.11.2014г. по т. д. № 1872/2014 г., II ТО/.
По изложените съображения жалбата е неоснователна, като
обжалваният отказ следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, на основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20220808164622/09.08.2022г., постановен
от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление
образец Г1, вх.№20220808164622, за обявяване на покана до кредиторите и
решение за намаляване на капитала по партидата на Шеремета ООД,
ЕИК202516793, със седалище гр. Бургас, ул. Александровска№17, ет.1.
Решението може да се обжалва от заявителя пред БАС в 7-дневен
срок от съобщението.
Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4